2-22-111828/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-111828 OÜ EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A N vastu 70 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: A K (e-post: xxx); Võlgnik: A N (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-111828 menetlus ning kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja A N vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2- 22-111828” kokku 120,00 (ükssada kakskümmend eurot ja 00 senti) eurot, hiljemalt 04.05.2022. 1.2. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda 3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111828“. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 07.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2022. Pooled esitasid 02.05.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111828 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-111828 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-111828 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-111828 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 32,5 (65/2) eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111828“, vastavalt avaldaja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik