2-22-2693/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2693

Tsiviilasi

V. V. i hagi V. V. i ja G. V. i vastu elatise

vähendamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. V. , isikukood XXX;

Kostja I V. V. , isikukood XXX;

Kostja II G. V. , isikukood XXX;

Kostjate seaduslik esindaja A. V., isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja V. V. i ja kostjate V. V. i ja G. V. i vahel 11. mai 2022

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11. augusti 2020 maksekäsu

määrusega V. V. ilt V. V. i ja G. V. i kasuks välja mõistetud elatise suurust.

1.2. V. V. tasub V. V. ile elatist 175 eurot kuus alates 19.

veebruarist 2022 kuni V. V. i täisealiseks saamiseni 21. märtsil 2025.

1.3. V. V. tasub G. V. ile elatist 175 eurot kuus alates 19.

veebruarist 2022 kuni G. V. i täisealiseks saamiseni 27. märtsil 2029.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. märgitud elatist muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt:

baassummat indekseeritakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3;

baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt

PKS § 101 lg-le 4.

Elatise arvutamisel võetakse arvesse, et V. V. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma

ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel

ehk PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool

lapsetoetust.

1.5. Elatis tasutakse iga kalendrikuu 5. kuupäevaks V. V. i arveldusarvele.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2693.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealised lapsed.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses oli V. V. i hagi V. V. i ja G. V. i vastu elatise

vähendamiseks. Kohus tegi 26. aprillil 2022 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi,

kuna kostjate seaduslik esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kostjad esitasid 26. aprillil

2022 tagaseljaotsusele kaja. Kohus rahuldas kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.

2. Pooled sõlmisid 11. mai 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et

hageja tasub kummagi kostja ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 19.

veebruarist 2022 kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Elatise summa indekseeritakse

vastavalt PKS § 101 lg-le 3.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et

puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist

kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või

piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist

õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul,

kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik