2-22-2512/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-2512

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2022 Tallinn

Tsiviilasi

HANDCASH PAYMENTS OÜ

avaldus

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlgnik): HANDCASH PAYMENTS OÜ

esindajad (registrikood 16193509), seaduslikud esindajad J.

S. N. ja A. P. A.

Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada HANDCASH PAYMENTS OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida HANDCASH PAYMENTS OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. HANDCASH PAYMENTS OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma tema ülesannetest pärast

HANDCASH PAYMENTS OÜ kustutamist äriregistrist.

5. Määrata HANDCASH PAYMENTS OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige J. S. N.

(isikukood xxxx).

6. Menetluskulud jätta HANDCASH PAYMENTS OÜ kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 1491,12 eurot.

8. Mõista HANDCASH PAYMENTS OÜ-lt välja ajutise halduri Toomas Saarma tasu

738,72 eurot, mis tuleb kanda OÜ Haldur arvelduskontole xxxx.

9. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale ajutise pankrotihalduri tasust

752,40 eurot riigi vahenditest ja kanda see OÜ Haldur arvelduskontole xxxx.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib

esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine

ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HANDCASH PAYMENTS OÜ esitas 16.02.2022 (täiendatud 14.03.2022) Harju

Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt

maksejõuetu. Kuna Rahapesu Andmebüroo jättis avaldajale tegevusloa väljastamata, siis ei ole

võimalik tegevust jätkata ega tulu teenida. Avaldajal on kohustusi 53 578 eurot ja vara puudub.

2. Kohus võttis 18.03.2022 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihaldurit Toomas Saarma. Ajutine haldur esitas 08.04.2022 kohtule aruande,

mille kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on veebruar

2022. Kogutud andmetel võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on 53 578 euro ulatuses.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

3. Kohus tegi 18.04.2022 määrusega ettepaneku HANDCASH PAYMENTS OÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 3591,12 eurot pankrotimenetluse

kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Teade avaldati 18.04.2022. Ettemaks tuli seega tasuda 02.05.2022. Kohtul puuduvad andmed,

et keegi oleks ettemaksu tasunud. Sama määrusega andis kohus avaldajale võimaluse esitada

hiljemalt 29.04.2022 seisukoht ajutise halduri aruande kohta. Võlgnik seisukohta ei esitanud.

4. Kohus tegi 03.05.2022 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku

kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Avalduse

esitamise tähtaeg oli 10.05.2022. Konkurentsiamet avaldust või tähtaja pikendamise taotlust ei

esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte teise lõike

järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest

ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus

ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestatud alusel, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena

(PankrS § 29 lg 3).

6. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Vara võlgnikul

puudub, kuid kohustusi on 53 578 euro ulatuses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on veebruar

2022 ja põhjus on muu asjaolu. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole

võimalik, ettevõtte tegevus on lõppenud. Võlgnikul puudub seega vara pankrotimenetluse

kulude katteks.

7. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määras kohus PankrS §

30 lg 1 alusel menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidisummaks 3591,12 eurot ja tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda deposiit 14 päeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Deposiidi tasumise tähtaeg oli 02.05.2022. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasutud.

8. PankrS § 30 lg 5 sätestab, et kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb

kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku

tähtaja. Kohus tegi 03.05.2022 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku

kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Avalduse

esitamise tähtaeg oli 10.05.2022. Konkurentsiamet avaldust ei esitanud ega taotlenud ka tähtaja

pikendamist. Seega lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Arvestades pankrotiavalduses ja ajutise halduri aruandes esitatut peab

kohus maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

9. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur

kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku

töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu

lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe

kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise

isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankroti välja kuulutamata jätmisel pankrotimenetluse

raugemise tõttu on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab eeltoodu ja ajutise

pankrotihalduri taotluse alusel dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Jaime Sanchez Nuñez.

11. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

12. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab

kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu

ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

13. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud

kuupalga ühekordne alammäär (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

14. PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1, kui ajutise

halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu § 2 sätestatud

tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise

täiseuroni. Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

15. Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi

vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning mis

ei või ületada kuupalga alammäära.

16. Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri

andmetel on OÜ Haldur käibemaksukohustuslane. Kohtule esitatud aruande kohaselt kulus

ajutisel pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 9,5 tundi, sh pankrotiavalduse materjalidega

tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine (1 tund); päringute koostamine ja

esitamine erinevatesse registritesse kohtutäituritele ja pankadesse osaühingu vara ning

kohustuste väljaselgitamiseks (1 tund); ajutise halduri toimiku koostamine (1 tund); kogutud

dokumentide ja andmete analüüsimine (2 tundi); täiendavate päringute tegemine ja vastuste

analüüs (1 tund); ajutise halduri arvamuse koostamine (3,5 tundi). Haldur lähtud töötasu

arvestamisel tunnitasu määrast 130,80 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise

halduri tasuks 1491,12 eurot (käibemaksuga). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad

kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri

tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

17. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 9,5 tunni eest (alustatud

pooltunde 19 × 33) 627 eurot. Eeltoodust tulenevalt hüvitatakse ajutise halduri tasu riigi

vahenditest summas 627 eurot, s.o 752,40 eurot koos käibemaksuga. Ülejäänud ulatuses, s.o

738,72 eurot (1491,12 – 752,40) tuleb ajutise pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik