4-22-1357/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-22-1357

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2022. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1357 (2317,21,008901) Kohtunik Martin Tuulik Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend

G.Z taotlus kaebetähtaja ennistamiseks väärteoasjas 2317,21,008901 Kaebuse esitaja

G.Z (isikukood XXX ; e-posti aadress: xxxx) RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p st 3 kohtunik määras: -

1. Jätta G.Z taotlus kaebetähtaja ennistamiseks PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.03.2022 otsuse le väärteoasjas nr. 2317,21,008901, läbi vaatamata.

2. Tagastada esitatud taotlus G.Z-ile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUS

E KÄIK

25.04.2022 esitas G.Z Harju Maakohtule taotluse kaebetähtaja ennistamiseks väärteoasjas 2317,21,008901. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.03.2022 otsuse nr 2317,21,008901 kohaselt rikkus G.Z LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning teda karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Väärteootsuse kohaselt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 18.04.2022. Taotlusele lisatud PPA , et menetlusalune isik oli se Põhja prefektuuri kirjast nähtub pöördunud kohtuväli menetleja poole 20.04. 25.04.2022 vastuses G.Z-ile 2022 ja kohtuväline menetleja oli selgitanud, et väärteootsus jõustus 19.04.2022. Harju Maakohtu 29.04.2022 määrusega jäeti esitatud taotlus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 06.05.2022, selgitades, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel. 29.04.2022 tegi kohus kohtumääruse isikule kättesaadavaks avaliku e toimiku kaudu ja edastas nimetatud määruse - isikule ka e-posti teel aadressile xxxx.

4-22-1357 KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohus edastas 29.04.2022 käiguta jätmise määruse menetlusalusele isikule nii avaliku etoimiku kaudu kui ka tema e-posti aadressile xxxx, st samale e-posti aadressile, millelt menetlusalune isik oli kohtule taotluse esitanud

- ja Piirivalveameti . Samuti nähtub Politsei

Põhja prefektuuri üldmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2317,21,008901, et ka 22.03.2022 kohtuvälisele menetlejale on G.Z oma e-posti aadressina andnud xxxx. Ennistamise taotlusele lisatud PPA Põhja prefektuuri vastusest nähtub samuti, et menetlusalune isik on Politseija Piirivalveametiga suhelnud sama e-posti aadressi kaudu ja politsei saadetud kirjad kä . Seega on kohus menetlusalusele isikule kohtumääruse edastamisel kasutanud tte saanud

sellist meiliaadressi, mida ta ei ole ise välja selgitanud, vaid mille on menetlejale teatavaks teinud menetlusalune isik ise, sest just selle meiliaadressi on ta esitanud kohtuvälisele menetlejale ning just selle meiliaadressi kaudu on ta ka kohtuga suhelnud, s.t esitanud kohtule taotluse kaebetähtaja ennistamiseks. Kohtu hinnangul tuleb olemasolevate andmete alusel asuda seisukohale, et menetlusalune isik G.Z kasutab meiliaadressi xxxx aktiivselt, seega peab ta olema ka kätte saanud kohtu poolt 29.0 edastatud määruse (RKKKm 1 4.2022 7121).

Harju Maakohtusse ei ole 11.05.2022 seisuga saabunud G.Z poolt põhjendusi kaebetähtaja ennistamise taotlusele ega kaebust. Seega on G.Z jätnud ettenähtud tähtaja jooksul kohtule esitatud taotluses esinevad puudused kõrvaldamata hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema läbi vaatamata. taotlus

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et G.Z taotlus kaebetähtaja ennistamiseks PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.03.2022 otsusele väärteoasjas nr. 2317,21,008901 tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/