1-10-14067/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-10-14067

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14067 (10260105395) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses A.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Soome Vabariik OÜ Kindel, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 13.12.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 a 4 k, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 4 k, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 a 6 k, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 3 k, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 a 3 k, katseaeg 2 a 9 k; 2) 24.08.2010. a Harju Maakohtu poolt KarS §

215 lg 2 p 1, KarS § 213 lg 1, KarS § 63 lg 1 alusel 3 k vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 k, lõplikuks karistuseks KarS §

65 lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 1020 tundi tähtajaga 2 a, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2010. a

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.P-le 24.08.2010.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-8422 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1

(üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumist A.P-le mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

2(2)

Sisse nõuda A.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1624 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 80 senti vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldada A.P suhtes kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist. KarS § 68 lg

1 alusel arvestada A.P-le liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust arvates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25. oktoobrist 2010.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on A.P-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 25.10.2010 kella

01.25 paiku Jõgeva maakonnas Tartu-Jõgeva-Aravere maantee 45 km-l mootorsõidukit Mercedes Benz Vaneo registreerimismärgiga 763 ARP, olles alkoholijoobes – seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l. Sellega pani A.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS §-s 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.P-le mõistetud karistust Harju

Maakohtu 24.08.2010 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta ja viie kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta ja üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 25.10.2010 kuni 26.10.2010, s o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Kohaldada tõkendiks A.P-le vahistamine alates 26. oktoobrist 2010. a. Karistuse kandmise algust lugeda A.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s o 25. oktoobrist 2010. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik