Legislator Case Law & Legislation
1-10-14056/5 AI generated

1-10-14056/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-14056/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Volkswagen LT 28 registreerimismärk. 476 FAE Pärnu maakonnas Audru vallas Kaluri teel suunaga Liu küla poole. Z.D kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l alkoholi, seega juhtis Z.D mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-10-14056/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.D-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.D katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda Pärnumaa Audru vald Lindi küla Puru talu.

Keywords

AI generated
driving while unfit to drive disciplinary action qualified narcotics offense disproportionate sanction violation of zoning regulations customs offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/3 1-10-14056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-14056 (10267001177 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

Z.D Eluvõi asukoht ja aadress xx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus:

xxxxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Karistatus: xxxxxxxxx 1)01.11.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 4000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks ; 2)29.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 12500 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine :5k; väärteokorras 2- l korral karistatud

Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2010.a. kell 17.08

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada Z.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.10.2010.a., so 2 ( kaks) päeva

2/3 karistusaja hulka.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.D-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.D katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda Pärnumaa Audru vald Lindi küla Puru talu.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest.

Välja mõista Z.D-lt

menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni.

Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.D, 1-10-14056, (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse.

Tõkendit ei ole. Z.D vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.D süüdistatakse selles, et tema 25.10.2010.a kella 16.30 ajal juhtis sõiduautot

Volkswagen LT 28 registreerimismärk. 476 FAE Pärnu maakonnas Audru vallas Kaluri teel suunaga Liu küla poole. Z.D kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l alkoholi, seega juhtis Z.D mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Z.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

3/3 Z.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.10.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.D-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.D katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksa) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Z.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista Z.D-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu .

Indrek Nummert Kohtunik