2-22-4333/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-4333 PlusPlus Capital AS hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post: xxx; Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4333 menetlus ning kinnitada PlusPlus Capital AS ja K. K. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. kompromissilepinguga tasutav võlgnevus on 8159,42 €, intressid 1016,77 €, lepingu haldustasu 12,50 €, viivised 3118,46 €, sissenõudekulud 35 € + õigusabikulud ½ määras

210 € + riigilõiv ½ määras 455 € = 13007,15 €, millise tasumist võimaldab hageja 24 kuuse maksegraafikuga, igakuise maksega summas ca 545 €, alates 15.05.2022. 1.2. Kostja tasub hagejale ½ õigusabikulud 210 € ja hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ½ määras summas 455 €.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hageja ja kostja allkirjastasid kompromisslepingu ja edastasid selle 10.05.2022 kohtule sooviga lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4333 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4333 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-4333 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et Kostja tasub hagejale ½ õigusabikulud 210 € ja hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ½ määras summas 455 €, seega jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik