2-21-139401/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-139401

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiavaldus K. P. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

575,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Elisa

Teleteenused

AS,

registrikood

10069659; lepinguline esindaja E. C;

kostja K. P, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Teleteenused AS hagi K. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS kasuks hageja ja kostja XX.XX.XXXX

sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX

sõlmitud seadmete rendi-ja/või müügilepingu nr XXX alusel võlg 131,79 eurot,

kahjuhüvitis 166,90 eurot, sissenõudmiskulu 24 eurot ja viivis perioodi

01.09.2018-15.02.2022 eest 188,77 eurot.

3. Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS kasuks viivis kokkulepitud määras

0,05% päevas tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt 298,69 eurot (131,79 +

166,90) alates 16.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 109,92

eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 5 eurot ja viivise 4,63 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 280

eurot, millest 175 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud

ning 85 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta).

5.3. Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS-i kasuks menetluskulude katteks

280 eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 24.04.2022 avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest

hagile vastamata jätmiseks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Selguse

tagamiseks märgib kohus vaid järgmist. Kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega

vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas määras. Kohus jätab hagi rahuldamata

sissenõudmiskulude 5 eurot osas meeldetuletuskirja saatmise eest ja perioodil 01.08.2018-

31.08.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 4,63 eurot osas, kuna hagi ei ole selles osas

õiguslikult põhjendatud.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 175 eurot riigilõiv, õigusabikulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagimenetluses 85 eurot. Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud

kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175

lg 1 mõttes. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 280 eurot,

mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja on kinnitanud, et on

käibemaksukohustuslane, mõistab kohus summa välja ilma käibemaksuta.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik