4-22-972/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2022, Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-972

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2600,20,000063

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (registrikood: 70008747; Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Lõuna prefektuur

Süüdlane/trahvivõlgnik U.M isikukood: XXX sünniaeg: 11.04.1961 kodakondsus: XXXX elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Juri

U.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmentluse otsusega

02.04.2020 väärteoasjas nr 2780,20,002891 määratud 100 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks asenduskaristusega , seonduvalt U.M-i vangistusel asumisega kriminaalasjas 1-20-7324.

Määruse koopia saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile , U.M-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur määras U.M-ile (XXX) kiirmentluse otsusega 02.04.2020 väärteoasjas nr 2780,20,002891 määratud 100 euro suuruse rahatrahvi.

Kuna U.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 05.06.2020 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.03.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

PPA Lõuna prefektuur pöördus Tartu Maakohu poole 24.03.2022 taotlusega kohaldada U.M-ile asenduskaristust trahvi tasumata jätmise eest.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Menetlustoimingu tegemise aja seisuga ei ole võimalik U.M-ile kohaldada üldkaulikku tööd, sest isik asub kandma vangistust. Seega asenduskaristusena saab kaaluda vaid aresti.

Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik U.M-ile määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega , ka mitte arestiga. Tartu Maakohtu 17.03.2022 määrusega pöörati U.M-ile täitmisele temale 13.10.2020 otsusega mõistetud vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu

18.04.2022 määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ning 9. mai. 2022 Riigikohtu määrusega ei võetud määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu määrusele menetlusse. Seega on Tartu Maakohtu 17.03.2022 määrus jõustunud ja kuulub täitmisele. KarS § 82 lg. 1 p. 3 näeb ette et väärteo kohtu tehtud jõustunud otsust saab täita ühe aasta jooksul; hiljem on karistuse täitmise aegunud. Kuivõrd U.M-ile Tartu Maakohtu 17.03.2022 määrusega kohaldatud vangistus ületab aasta, ei ole enam võimalik täita temale asenduskaristusena määratud aresti.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja PPA Lõuna prefektuuri huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist.

Juhul, kui isik ei tasu rahatrahvi, on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks, kui asjaolud seda võimaldavad.

Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse U.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmentluse otsusega 02.04.2020 väärteoasjas nr 2780,20,002891 määratud 100 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks asenduskaristusega.ssssss

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/