2-21-19909/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-19909

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19909

Tsiviilasi

J. Š. hagi Z. Z. ja E. Š. vastu elatise vähendamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J. Š. (isikukood XXX, elukoht: XXX)

Kostjad:

Z. Z. (isikukood XXX)

E. Š. (isikukood XXX)

Kostjate seaduslik esindaja A. Z. (isikukood XXX,

elukoht: XXX, e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprill 2022. a, istungisekretär Mairit Sarapsoni

juuresolekul

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Vähendada J. Š. Tartu Maakohtu 18.10.2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX

Z. Z. ja E. Š. kasuks välja mõistatud elatise suurust alates 21.12.2021.

3. Mõista J. Š. välja Z. Z. kasuks elatis alates 21.12.2021 kuni Z. Z. täisealiseks

saamiseni 80 eurot kuus.

4. Mõista J. Š. välja E. Š. kasuks elatis alates 21.12.2021 kuni E. Š. täisealiseks

saamiseni 80 eurot kuus.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 18.10.2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX mõisteti J. Š. välja elatis

alaealiste laste Z. Z. ja E. Š. kasuks alates 01.10.2017. a kuni laste täisealiseks saamiseni

igakuiselt 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära.

2. J. Š. (hageja) esitas 21.12.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise vähendamiseks, milles

palub vähendada Z. Z. ja E. Š. (kostjad) kasuks väljamõistetud igakuist elatist 50 euroni kuus

lapse kohta.

3. Hagiavalduse kohaselt elatise väljamõistmise ajal alates 01.03.2017 viibis hageja XXX, kust

XXX XX.XX.XXXX. XXX perioodil viibis ta ühe aasta XXX XXX. XXX XXX järel on

hageja taotlenud XXX ja XXX. XXX04.11.2021 otsuse kohaselt tuvastati hagejal XXX ja

Sotsiaalkindlustusameti 04.11.2021 otsusega XXX. Hagejale määrati XXX XXX eurot

kalendripäeva kohta ja XXX XXX eurot kuus. Kokku on hageja sissetulek keskmiselt XXX

eurot kuus. Pärast kohtutäiturite kinnipidamisi jääb hagejal sellest kätte ca XXX eurot kuus,

millest

ta

ei

suuda

katta

eluks

hädavajalikke

kulusid.

Hagejale

osutatakse

sotsiaalmajutusteenust. Kommunaalkulude katteks tuleb tal tasuda kuni 100 eurot kuus.

Tervisliku seisundi tõttu tarvitab hageja suures hulgas erinevaid ravimeid, millele kulub kuus

vähemalt 120 eurot. Ravimite hulga tõttu on oluline pöörata tähelepanu korrapärasele ja

tervislikule toitumisele. Toidule kulub umbes 150 eurot kuus. Lisanduvad side-, transpordi-,

majapidamiskulud jms 20-50 eurot kuus. Seega on hageja esmased eluks vajalikud kulud

vähemalt 390 eurot. Hageja sissetulekud ei võimalda kostjatele 2017. a väljamõistetud

ulatuses elatist maksta ja võimlaus sissetulekuid suurendada hagejal puudub. Hageja palub

arvestada tema töövõimetusega ning sellega, et kostjate vajadused on suuremas ulatuses

kaetud teise vanema sissetulekute ning riiklike ja omavalitsuse poolt makstavate toetustega.

4. Kostjate seaduslik esindaja hagile kirjalikult ei vastanud.

5. 18.04.2022 kohtuistungil jäi hageja esitatud avalduse juurde. Hageja selgitas, et on koguaeg

XXX (XXX). Lapsi näinud ei ole. Saab XXX ja sealt võetakse elatis maha. Kaks päeva saab

töötada, mitte rohkem. XXX on süüdi. Paremaks ei lähe. Kaks päeva käis XX tööl. Närvid ei

pea vastu. Kõik viskab lihtsalt üle. See tekkis peale XXX. XXX viibis löömise eest. Karistuse

on ära kandnud. Kasutab ravimeid. Juhilubasid ei saa endale lubada tervise pärast. Teeb

suitsu, 1 pakk kulub 4 päeva peale. Pensionist läheb maha 100 eurot elatiseks, ülejäänud läheb

ravimite peale 120 eurot, täitur võtab veel maha raha. Talle jääb kuskil XXX eurot, üür on

113 eurot. Peab ise kuidagi jalgadele saama.

6. Kostjate esindaja ei olnud elatise vähendamise avaldusega nõus. Kostjate esindaja leiab, et

nad peaksid panustama hagejaga võrdselt, see tähendab, et kumbki lapse kohta 200 eurot. Üks

XXX käib XXX XXX ja teine käib koolis, (XXX). Lapsed käivad tänu isale XXX ja XXX

juures. Kostjate esindaja saab täituri kaudu laste isalt 100 eurot ja riik maksab 100 eurot

juurde. Kokku 200 eurot. Hageja on terve elu XXX istunud, ta jääbki XXX käima. Laste vastu

ta huvi ei tunne.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

8. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma

vanematelt ülalpidamist. PKS § 100 lg-st 2 tulenevalt alaealise lapse vanem täidab lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui

ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

9. Tartu Maakohtu 18.10.2017 tagaseljaotsuse kohaselt tsiviilasjas nr 2-17-8397 kohustub hageja

tasuma kostjatele elatist poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses,

st lahendi tegemise ajal kehtinud PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist,

millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid

korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada.

Hageja palub kohtuliku elatist vähendada põhjusel, et tema sissetulek ning tervislik seisund ei

võimalda lastele väljamõistetud ulatuses elatist tasuda. Kohtu hinnangul tõendavad esitatud

tõendid, et hageja sissetulekuks on hagejale määrati XXX XXX eurot kalendripäeva kohta ja

XXX XXX eurot kuus. Kokku on hageja sissetulek keskmiselt XXX eurot kuus. Pärast

kohtutäiturite kinnipidamisi jääb hagejal sellest kätte ca XXX eurot kuus. Kohus on

seisukohal, et eeltoodut tuleb hagejalt väljamõistetava elatise suuruse kindlaksmääramisel

arvesse võtta, Isik on täielikult XXX (t/l 13). Suhted isa ja laste vahel on praktiliselt

olematud. Laste ema on 18.04.2022.a kohtuistungil selgitanud, et kardab hagejaga kohtuda

ja lapsi kokkusaamisele lubada, sest isa ei ole olnud heaks eeskujuks ja on vägivaldne. Laste

ema on XXX, tähtaeg on 2 mai ja lisaks hagejaga ühistele lastele XXX ja XXX kasvatab

hiljem sündinud XXX ja XXX. Laste ema leiab, et sarnaselt temaga peaks hageja kummalegi

lapsele tasuma elatist vähemalt 200 eurot.

11. Kohus leiab, et hagi kuulub osaliselt rahuldamisele ja elatis vähendamisele 80 eurot lapse

kohta. Hageja on istungil selgitanud oma täielikku XXX ja ka pahesid so suitsetamist. Kohus

leiab, et hageja peaks eelkõige mõtlema on järglaste ülalpidamisele ja alles siis oma

heaolule/rahulolule. Hetkel on riik täitemenetluses hageja laste ülalpidamisele panustanud.

Hageja on kohtule selgitanud, et käis XXX ja suutis ainult kaks päeva vastu pidada. Isegi kui

eeldada, et XXX kaotus hageja XXX tõttu ei võimalda juhutöid, ei välista see edasist

võimalust juhutöödeks, mis kestavadki päev või kaks.

12. Elatise vähendamise hagi esitamine on riigilõivuvaba ning pooltel ei olnud menetluses

lepingulisi esindajaid. Kuna hüvitatavad menetluskulud eelduslikult puuduvad, peab kohus

põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik