Legislator Case Law & Legislation
1-10-8577/5 AI generated

1-10-8577/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-8577/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-8577 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-8577 (09230109890) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi B.D KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2010.a. Prokurör Enge Selge Süüdista...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-8577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-8577 (09230109890)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi B.D KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2010.a.

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav B.D – isikukood xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx (sisse registreeritud: xxx);

põhiharidusega; töötab juhutöödel arvutifirmas; varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

määratud korras advokaat Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON 1. B.D KarS § 199 lg 2 p 4 karistuseks Süüdi tunnistada järgi ning mõista 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust .

KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks 5 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 2 päeva vangistusega.

2

KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud .

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.D-le kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2 Välja mõista B.D-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 5 670 (viis .

tuhat kuussada seitsekümmend) krooni IK kasuks (pangakonto XXXXXXXXXXX).

VÕS § 1053 lg 2

alusel B.D vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda (elukoht: xxx). tsiviilkostjalt IP

3. Välja mõista B.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, kriminaaltoimiku 2 460 (

materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud kr (kaheksakümmend krooni 80 senti) ja 80,80 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6 525 krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-8577.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS B.D süüdistatakse selles, et tema 22.06.2009 a kella 17.00 - 20.30 paiku Tallinnas Mahtra 29 olevas Premier Restaurants Eesti AS Lasnamäe McDonalds restorani riietusruumis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis teksapükste taskust kannatanu IKkuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W890i väärtusega 5 670 krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.01.2010 a kella 16.00-19.30 paiku Tallinnas Sadama 6/8 asuvas ööklubis „Oscar“, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kannatanu AG kuuluvast käekotist mobiiltelefon Samsung SGH-F480 väärtusega 3 500 krooni.

3

B.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s. o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik