1-10-8577/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-10-8577 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-8577 (09230109890) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi B.D KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2010.a. Prokurör Enge Selge Süüdista...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-10-8577
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-8577 (09230109890)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi B.D KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses
järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2010.a.
Prokurör
Enge Selge
Süüdistatav B.D – isikukood xxx; Eesti
kodanik; elukoht: xxx (sisse registreeritud: xxx);
põhiharidusega; töötab juhutöödel arvutifirmas; varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
määratud korras advokaat Jelena Benevolenskaja
RESOLUTSIOON 1. B.D KarS § 199 lg 2 p 4 karistuseks Süüdi tunnistada järgi ning mõista 3 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust .
KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks 5 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 2 päeva vangistusega.
2
KarS § 74
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud .
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.D-le kriminaalhooldaja.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
2 Välja mõista B.D-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 5 670 (viis .
tuhat kuussada seitsekümmend) krooni IK kasuks (pangakonto XXXXXXXXXXX).
VÕS § 1053 lg 2
alusel B.D vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda (elukoht: xxx). tsiviilkostjalt IP
3. Välja mõista B.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud
kaitsjale makstav tasu kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, kriminaaltoimiku 2 460 (
materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud kr (kaheksakümmend krooni 80 senti) ja 80,80 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6 525 krooni.
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-8577.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS B.D süüdistatakse selles, et tema 22.06.2009 a kella 17.00 - 20.30 paiku Tallinnas Mahtra 29 olevas Premier Restaurants Eesti AS Lasnamäe McDonalds restorani riietusruumis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis teksapükste taskust kannatanu IKkuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W890i väärtusega 5 670 krooni.
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.01.2010 a kella 16.00-19.30 paiku Tallinnas Sadama 6/8 asuvas ööklubis „Oscar“, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kannatanu AG kuuluvast käekotist mobiiltelefon Samsung SGH-F480 väärtusega 3 500 krooni.
3
B.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s. o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik