2-21-142793/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-21-142793 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2022, Narva Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K I vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 750 eurot Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, postiaadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: K I (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K I (isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks B F OÜ (registrikood XXX) ja K I vahel sõlmitud 01.03.2021 laenulepingust nr 2102052722 tulenev põhinõue 499,90 eurot, intress 146,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 63,98 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista K I OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 125 eurot.

5. Välja mõista K I OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsus K I (isikukood XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja K I avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 1. märtsil 2021 laenuandjaga B F OÜ laenulepingu nr 2102052722, millega on kostja saanud laenu summas 499,90 eurot. Kostja sai taotletud raha kätte, kuid maksegraafikujärgset laenu tagastamiskohustust täitnud ei ole, mistõttu edastas laenuandja talle teate, et ütleb alates 13. oktoobrist 2021 laenulepingu nr. 2102052722 üles kooskõlas VÕS § 416 lg 1, kuna kostja on korduvalt rikkunud lepingujärgseid maksekohustusi ning ei ole võlgnevust likvideerinud ka antud täiendavate tähtaegade jooksul. Laenuandja teavitas kostjat laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le. Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja võtta võlgnikuga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressil kui ka e-posti aadressil. Kõik eelpool mainitud toimingud olid vajalikud võlgnikuga ühenduse saamiseks. Kulutused sellele tekkisid küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid on samas tingitud võlgniku makseviivitusest.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista B F OÜ ja kostja vahel 1. märtsil 2021 sõlmitud laenulepingust nr 2102052722 tuleneva võlgnevuse, millest põhinõue on 499,90 eurot, intress 146,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 63,98 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja menetluskulud 125 eurot, millele lisanduvad viivised.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

4. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Seetõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 1. aprillil 2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loeti kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 125 eurot.

12. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas 125 euro ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik