1-22-2825/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-22-2825

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-2825 (22263000143)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill

Anneli Kaljula

Prokurör

ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Ülo Tambek süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ülo Tambek Isikukood või sünniaeg: 37203280214 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx (asukoht xxxxxxxx xxxxxx) Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xx xxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: vahistamine, kinnipeetud alates 23.03.2022 Kontaktandmed: x; x Kaitsja Vandeadvokaat Indrek Sirk (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ülo Tambek KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

1-22-2825

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.01.-04.01.2022 ja 05.03.-07.03.2022, so 5 (viis) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.03.2022.

Ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Ülo Tambek ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ülo Tambekit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Ülo Tambek 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Ülo Tambek on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Ülo Tambek ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ülo Tambekit alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ülo Tambekit osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-22-2825

3 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ülo Tambekilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Ülo Tambekilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasuda iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 81.75 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700016975. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Asitõend - DVD plaat vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde ( III kd).

5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ja Tallinna Vanglale. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vanglale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ülo Tambekut süüdistatakse selles, et tema: - 03.01.2022 kell 17:38 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Tallinn- Tartu- Võru- Luhamaa mnt xx km mootorsõidukit xxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

1-22-2825

4 avaldus selles, et tema ühes liitris välja hingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,51 +/- 0.14 mg/l, seega mitte väiksem kui 1,37 mg/l. Ülo Tambek rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Ülo Tambek toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem, 03.01.2022, juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis uuesti 05.03.2022 kella 18.21 paiku xxxxxxx xxxxx xxxx mnt ja xxxxxx tänava ristmiku juures mootorsõidukit xxxxxxx xx xxxxxxx, registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,56 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Ülo Tambek kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega korduvalt pani Ülo Tambek toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem, 03.01.2022 ning 05.03.2022, juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, 23.03.2022 kella 12:56 ajal juhtis uuesti xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxxxx xx juures mootorsõidukit xxxxx xxxxx reg nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris välja hingatavas õhus oli alkoholisisaldus 2,22 +/- 0.72 mg/l, seega mitte väiksem kui 1,50 mg/l. Ülo Tambek rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega korduvalt pani Ülo Tambek toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ülo Tambeku süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 2 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.01.-04.01.2022 ja 05.03.-07.03.2022, so 5 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.03.2022. Ülejäänud vangistus 1 aasta ja 10 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Ülo Tambek ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ülo Tambekit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Ülo Tambek 10 /kümne/ tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Ülo Tambek on kohustatud uuringu vastuse

1-22-2825

5 esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Ülo Tambek ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ülo Tambekit alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ülo Tambekit osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Ülo Tambekilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend DVD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rubo Kikerpill kohtunik