1-22-2309/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Ange Kangur

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: EDGAR LINDIK ik: 39009165730; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: T OÜ xxxx; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 02.03.2021.a otsusega KarS § 4231, § 199 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 26 päeva, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.03.2021-27.03.2022.a. kahtlustatavana kinnipidamine 27.03.2021.a

süüdistuses KarS § 4231 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Edgar Lindik KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2021.a. s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.03.2021.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu 26 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Edgar Lindik’ule mõistetud karistus, 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund Kriminaalasi nr 1-22-2309

2 üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 505 (viissada viis) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Edgar Lindik’ut täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Edgar Lindik Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Edgar Lindik’ult riigituludesse: - sundraha – 981 eurot; - kaitsjatasu 97,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.07.2022.a kuni 01.06.2023.a vähemalt 89,85 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700016797. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 97,20 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised:

- 1 DVD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 11.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.05.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

3 SÜÜDISTUS

Edgar Lindik’ut süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on eelnevalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta (viimased sõidufaktid: 07.08.2020 ja 16.10.2020) ning olles karistatud selle eest 02.03.2021 a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsuse 1-21-1357 alusel KarS § 4231’i järgi, juhtis uuesti ja korduvalt s.o süstemaatiliselt 27.03.2021 kella 08:45 paiku Harjumaal, Tallinnas, Madara tänaval, Sinika tänava ja Tulika põik vahelisel teelõigul, suunaga Sinika tänav mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid.

LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega Edgar Lindik pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Edgar Lindik’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Lindik’u karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2021, s.o 1 päev, seega ära kandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud ja 26 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aastat, 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 ja KarS 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta, 4 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus üldkasulikule tööle 505 tundi. 505 üldkasuliku töö tundi tuleb täita kahe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja Edgar Lindik teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 järgi on Edgar Lindik kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Edgar Lindik’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Edgar Lindik tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Edgar Lindik’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu 194,40 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 97,20 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 97,20 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olev 1 DVD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik