2-22-3673/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3673 Tsiviilasi Aktsiaseltsi JETOIL hagi KIRSOF OÜ ja X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts JETOIL (registrikood 10613270, asukoht Peterburi tee 2F Tallinn 11415); Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post: xxx); Kostja I: Kirsof OÜ (registrikood 12706113, asukoht: J. Koorti 4-88, Tallinn 51011); seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e- post: xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi JETOIL ning KIRSOF OÜ ja X vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kirsof OÜ ja X kohustuvad solidaarselt Jetoil AS-ile tasuma võlgnevuse summas 921,65 eurot (koosneb põhinõudest summas 0 eurot, lepingulistest viivistest seisuga 13.04.2022 summas 94,19 eurot, lepingulisest leppetrahvist summas 277,46 eurot, sissenõudmiskulust 160,00 eurot, riigilõivust summas 140,00 eurot ning õigusabikulust summas 250,00 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: - 10.05.2022 summas 76,82 eurot; - 10.06.2022 summas 76,82 eurot; - 10.07.2022 summas 76,82 eurot; - 10.08.2022 summas 76,82 eurot; - 10.09.2022 summas 76,82 eurot; - 10.10.2022 summas 76,82 eurot; - 10.11.2022 summas 76,82 eurot; - 10.12.2022 summas 76,82 eurot; - 10.01.2023 summas 76,82 eurot;

2

- 10.02.2023 summas 76,82 eurot; - 10.03.2023 summas 76,82 eurot; - 10.04.2023 summas 76,63 eurot. 1.2. Pooled lepivad kokku, et juhul kui Kirsof OÜ ja X viivitavad käesolevakompromissi punktis 1.1. toodud ükskõik millise makse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse maksegraafiku tasumisperiood lõppenuks ja Jetoil AS-il on õigus nõuda Kirsof OÜ-It ja Xlt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Jetoil AS-il on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks Kirsof OÜ ja X suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole. 1.3. Käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.1. nimetatud summad kohustuvad Kirsof OÜ ja X kandma hageja lepingulise esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, AS LHV Pank, selgitusega ,.Tsiviilasi nr 2-22-3673 Kirsof OÜ võlgnevuse makse“. 1.4. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 140 eurot, ja kanda see ASIS Consult Inkasso OU arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,Tsiviilasi nr 2-22-3673 riigilõivu tagastamine“. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi JETOIL hagi KIRSOF OÜ, X vastu võla nõudes. 2. Hageja ja kostjad esitasid 05.05.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromisslepingu originaaldokument on kohtule esitatud 10.05.2022. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 280 eurot.

3

Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 140 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud. 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik