2-22-106239/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-106239 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106239 Tsiviilasi OÜ Pits ja Korsten hagi T K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Pits ja Korsten (registrikood 12902073, asukoht Katusepapi tn 38a-16, Tallinn), lepinguline esindaja: Marge Aron (e-post marge.aron@stell.ee) Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Pits ja Korsten ja T K vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale hageja nõude summas 1800 eurot ning hageja tasutud ½ riigilõivust summas 157.50 eurot. 1.2. Kokku tasub kostja hagejale 1957,50 eurot kahe võrdse osamaksena, tasudes 978,75 eurot 15. maiks 2022 ja 978,75 eurot 22. juuniks 2022. Maksete tegemisel tuleb märkida: Saaja: OÜ Pits ja Korsten konto nr xxx Swedbank Selgitus: tsiviilasi 2-22-106239

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.4. Juhul, kui kostja rikub kokkuleppes toodud tingimusi ja on viivituses tasumisele kuuluvate kuumaksetega vähemalt kahel järjestikusel kalendrikuul, võib hageja esitada nõude täitmiseks koguvõlgnevusena, arvestamata osamaksete tähtaegu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2385 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada OÜ Pits ja Korsten tasutud riigilõivust pool st 157,50 eurot ning kanda see OÜ Pits ja Korsten kontole nr xxx (AS Swedbank). Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

2-22-106239 2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD 1. OÜ Pits ja Korsten esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T K ja A -L M vastu 1800 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku ning võlgnikud esitasid nõudele vastuväite. Harju Maakohus võttis 28. aprillil 2022 menetlusse OÜ Pits ja Korsten hagi T K ja vastu 1800 euro nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, st et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 8. Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 315 eurot, millest poole st 157,50 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebetähtaega kahele päevale.

2-22-106239 3(3)

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik