Legislator Case Law & Legislation
2-22-108626/4 AI generated

2-22-108626/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-22-108626/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-108626/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-108626 Tsiviilasi R. N. hagi P. N. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Kostja: P. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta R. N. hagi P. N. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Hageja (seadusliku esindaja kaudu) esitas 14.03.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise saamiseks. Kohus tegi 15.03.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. 05.04.2022. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

2 Tartu Maakohus jättis 05.04.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude täpsustamiseks (hagiavalduse esitamiseks). Hageja seaduslikule esindajale on määruse avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte toimetatud 20.04.2022. a. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused (esitama hagiavalduse) hiljemalt 04.05.2022. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik