Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-21-7232/36 AI generated

2-21-7232/36 · 2-21-7232/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-7232/36
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7232 menetlus hageja loobumise tõttu. 2. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. O G menetluskulude, riigi õigusabi osutamise kulude, riigituludesse väljamõist- mise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. 4. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-21-7232/36

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7232 menetlus hageja loobumise tõttu.

2. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. O G menetluskulude, riigi õigusabi osutamise kulude, riigituludesse väljamõist- mise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

4. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Kohtuasja number 2-21-7232 Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Narva linn, A.Puškini tn 45a KÜ hagi O G vastu korte- riomandi võõrandamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistung 02.05.2022 Menetlusosalised Hageja: Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu (rk 80250416, e-post: puskini45a@mail.ru); seaduslik esindaja: Natalya Bolshakova (juhatuse liige)

Kostja: O G (ik XXX); lepinguline esindaja: vandeadvokaa- di abi Irina Gromtsev

2-21-7232 2(3)

Viru Maakohtu menetluses on Narva linn, A.Puškini tn 45a KÜ hagi O G vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

Hageja teatas kohtule, et ei ole mõtet asjaga jätkata, kuna korter oli müüdud suvel 2021. Ha- geja loobub oma nõuetest.

Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid kohtuistungil ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

KrtS § 33 lg 1 alusel lahendab kohus asja hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobu- mise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esita- nud hagist loobumise avalduse. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, s.o on kostja nõus menetluse lõpetamisega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kost- ja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud; lg 6 sätestab kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esi- tamiseks.

TsMS § 162 lg 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastas- poole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Arvestades, et kostja on oma käitumisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ja seo- ses kostja korteriomandi võõrandamisega on hageja taotlev eesmärk saavutatud, leiab kohus,

2-21-7232 3(3)

et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 162 lg 4). Me- netlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Viru Maakohus määras 16.07.2021. a määrusega kostjale esindaja riigi kulul kohustusega hü- vitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses.

Kuivõrd kostjale anti TsMS § 180 lg 4 sätestatud menetlusabi, riigi õigusabi ja kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja menetluskulud (s.o riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses).

Kostjalt menetluskulude riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus TsMS § 179 lg 1 ko- haselt eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Riigi õigusabi kulud määrab kohus eraldi määrusega.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik