3-22-441/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-441 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 09.12.2021 otsuse nr 5- 8/21/31535-2 ja 18.01.2022 vaideotsuse nr 5-15/21/618-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada kaebaja taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 18.02.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 09.12.2021 otsuse nr 5-8/21/31535-2 ja 18.01.2022 vaideotsuse nr 5-15/21/618-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada kaebaja taotlus (iseloomustuses kajastatud riskiprotsendi vähendamine). Kaebaja esitas kaebusega koos menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Kohus jättis 28.03.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus määras kaebajale tähtaja 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot. 3. Kaebaja esitas 08.04.2022 määruskaebuse kohtu 28.03.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.04.2022 kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 28.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

2 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Kohtu 28.03.2022 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 20 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 1 jõustumisest. Kohtu 28.03.2022 määruse p 1 jõustus 22.04.2022, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata kaebaja määruskaebuse. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 09.05.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom