1-10-11349/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatavate nimed ja isikukoodid, mitte avalikustada isikute elukohti ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-10-11349

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.V KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 10.-12.05.2010.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui R.V 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) (kuue) pane toime uut kuritegu ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-11349 kohtueelses menetluses 10260102201 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

R.V süüdistuses KarS § 122 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav R.V

elukoht XXXXX XX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Mare Laur

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 märgitud kohustuse – ei tarvita alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

R.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

12.05.2010.a Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld (lk 45) kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 1316.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „R.V, 1-10-11349, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „R.V, 1-10-11349, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 300.- krooni advokaat Mare Lauri süüdistatav R.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

L.S. ’i tsiviilhagi 48 470.- krooni ja 18 905.- krooni võlaõigusseaduse § (VÕS) 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 rahuldada ja välja mõista R.V-lt 48 470.- krooni ja 18 905.- krooni L.S. ’i kasuks. (lk 51: arvelduskonto Swedbank AS-s number XXX )

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – L.S. ’ile (lk 51). EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

R.V süüdistatakse selles, et tema 09.05.2010 kella 01:00 ajal Elvas XXX asuvas eramus lõi duširuumis L.S. ile kaks korda rusikaga näkku, täpsemalt vastu nina põhjustades ninaverejooksu, hoidis kannatanut kinni, et takistada tema duširuumist lahkumist ja lasi kannatanule vett peale kuni kannatanu hakkas lämbuma, seejärel lohistas R.V L.S. i tuppa diivanile ning lõi seal teda korduvalt rusikatega näkku, tõukas kannatanu toa põrandale pikali ja jätkas tema peksmist vaatamata kannatanu korduvatele palvetele vägivald lõpetada.

Oma tegevusega põhjustas R.V L.S. ile alalõualuu parempoolse murru, ninaluude killunenud murru, kahe hamba murru ülalõualuus, peaaju ämblikvõrkkesta aluse verdumise, haavad ninal, vasakul pool oimupiirkonnas ning suuõõnes huule limaskestal, nahaalused verevalumid näol, rindkere eespinnal, mõlemal ülaja vasakul alajäsemel ning nahamarrastused vasakul ülaja paremal alajäsemel.

Seega tema, järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 122 järgi piinamisena kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning osapooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada R.V KarS §

122 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 10.05.- 12.05.2010 s.o 3 päeva karistusaja hulka arvates mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ja KarS § 75 lg 2 p 2 nimetatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1316.- krooni ekspertiisikulu (lk 17; KrMS § 175 lg 1 p 3);

- 900.- krooni kaitsjatasu (lk 56: 600.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik