Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-109953/4 AI generated

2-22-109953/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-109953/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta G. O. hagi M. P. vastu tsiviilasjas nr 2-22-109953 menetlusse võtmata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-22-109953/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta G. O. hagi M. P. vastu tsiviilasjas nr 2-22-109953 menetlusse võtmata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-109953

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-109953 Tsiviilasi

G. O. hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G. O. (registrikood XXX), lepinguline esindaja R. S. Kostja M. P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta G. O. hagi M. P. vastu tsiviilasjas nr 2-22-109953 menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

G. O. esitas 23.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 407,23 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 18.04.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 1 ja § 3401 lg-le 1 jättis kohus 20.04.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase hagiavalduse (kus on märgitud mh kostja tegelik aadress ja sidevahendite andmed ja vajadusel kohtualluvuse põhjendus), tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Määrus on hageja lepingulisele esindajale 20.04.2022 elektrooniliselt kätte toimetatud.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 04.05.2022) ega ka hiljem kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud ning nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendanud, samuti on tasumata täiendav riigilõiv. Seega tuleb hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 ning § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel keelduda. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik