2-22-100459/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-100459 Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi L. A. vastu põhivõla 603 euro 98 sendi, intressi, viivise ja hooldustasu saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: L. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100459.

2. Kinnitada Renovum OÜ ja L. A. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. L. A. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 807 eurot 95 senti, millest põhivõlgnevus summas 603 eurot 98 senti, intress summas 95 eurot 86 senti, hooldustasu summas 8 eurot 40 senti ja sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis summas 99 eurot 41 senti.

2.2. L. A. kannab 50% Renovum OÜ menetluskuludest summas 240 eurot.

2.3. L. A. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1047 eurot 95 senti (807,95 + 240) igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 25. aprillist 2022 iga kuu kahekümnenda viiendal (25) kuupäeval järgmiselt: 25. aprillist 2022 kuni 25. märtsini 2023 makse summas 87 eurot

33 senti, viimane makse 25. aprillil 2023 summas 87 eurot 32 senti. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-100459 “.

2.4. Punktis 2.3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub L. A. Renovum OÜle viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2.5. Punktides 2.2., 2.3. ja 2.4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l on õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2., 2.3. ja

2.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui L. A. täidab nõuetekohaselt punktis 2.3. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr Y201217304 tulenevad nõuded L. A. vastu.

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Renovum OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, märkides selgitusse „ts. asi 2-22-100459, Renovum OÜ hagi L. A. vastu”. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Renovum OÜ (hageja) esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L. A. 998,88 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku vastuväite tõttu jätkus asja menetlus Tartu Maakohtu Võru kohtumajas hagimenetluses.

18. aprillil 2022 avaldasid pooled kohtule soovi lõpetada asja menetlus kompromissiga. 4. mail 2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks täpsustatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kostja on e-mailiga kinnitanud kohtule, et on esimese, s.o 25. aprilli 2022, makse kompromisslepingu alusel võlausaldajale juba tasunud.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Kohus selgitab hagejale täiendavalt, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas kokku riigilõivu

345 eurot (hagimenetluses 280 ja maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot). Tsiviilasja hinda arvestades tuli tasuda riigilõiv 280 eurot, juba makskäsus tasutud riigilõiv arvestatakse hagimenetluses tasutud riigilõivu hulka. Seega on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot ettenähtust rohkem ning tal on õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõiv tagastamiseks. Taotluses tuleb märkida tagastatav summa, makserekvisiidid, tsiviilasja number ning riigilõivu tasunud isiku andmed. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik