Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5812/9 AI generated

2-22-5812/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-5812/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A S (hageja) esitas hagi K S (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud, kuid kostja ei ole nõus abielu lahutama. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud 20. mail 2020 Narva Linnavalitsuses. Kostja teavitas kohut, et ei saa tervislikel põhjustel kohtuistungil osaleda, ning kohus kuulas kostja 09.05.2022 ära telefoni teel. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega ning selgitas, et abielulisi suhteid ta parandada ega taastada ei soovi. Edasikaebeõigusest kostja loobus.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5812/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Poolte abielulised on lõppenud, mõlemal on uus kaaslane, suhete parandamise soovi kummalgi ei ole. Hageja loobus edasikaebeõigusest ja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
medical care requirements old-age, survivors' and disability insurance return under Hague Convention provision of auxiliary appliances unfit notwithstanding health condition alternative obligation
AI generated
110035374
2-11-41736/9
108716230
2-07-50452/20
108881310
2-08-58931/6
258550658
2-19-13627/7
181682206
2-16-6032/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2022, Narva Tsiviilasja number 2-22-5812 Tsiviilasi A S hagi K S vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

10. mai 2022 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: K S (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A S hagi K S vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A S ja K Sabielu, mis on sõlmitud 20. mail 2020.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada T I poolt A S eesti tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda see T I kontole.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. A S (hageja) esitas hagi K S (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud, kuid kostja ei ole nõus abielu lahutama. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud 20. mail 2020 Narva Linnavalitsuses.

2. Kostja teavitas kohut, et ei saa tervislikel põhjustel kohtuistungil osaleda, ning kohus kuulas kostja 09.05.2022 ära telefoni teel. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega ning selgitas, et abielulisi suhteid ta parandada ega taastada ei soovi. Edasikaebeõigusest kostja loobus.

3. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Poolte abielulised on lõppenud, mõlemal on uus kaaslane, suhete parandamise soovi kummalgi ei ole. Hageja loobus edasikaebeõigusest ja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis ärakuulamisel hagi õigeks.

6. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 67 alusel.

7. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

9. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 3).

Edasikaebamise kord

11. TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

12. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

/digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik