2-21-14916/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14916 Tsiviilasi

J. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi A. N. (isikukood xxx, elukoht xxx D. K.i (K., isikukood xxx, elukoht xxx), N. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja T. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. J., A. N., D. K.i, N. N. ja T. N. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 J. J., A. N., D. K., N. N. ja T. N. on sõlminud 03.05.2022 Tallinna notar Kristel Jänese büroos pärandvarasse kuuluva eseme suhtes ühisomandi lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu ning asjaõiguslepingu, milles lepiti muuhulgas kokku, et lõpetatakse kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-21-14916.

1.2 J. J., A. N., D. K., N. N. ja T. N. on leppinud kokku, et J. J. kohustub maksma kaasomandi lõpetamise eest D. K.ile 5222,22 eurot, N. N.le 5222,22 eurot ja T. N.le 5222,22 eurot.

1.3 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada J. J.le riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see J. J. arveldusarvele nr EExxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J. J. esitas 22.09.2021 kohtule hagiavalduse A. N., D. K.i, N. N. ja T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot. 04.05.2022 esitasid pooled kohtule korrigeeritud kompromisslepingu. 06.05.2022 edastas hageja kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja teavitas kohut, et pooled sõlmisid 03.05.2022 Tallinna notar Kristel Jänese büroos pärandvarasse kuuluva eseme suhtes ühisomandi lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu ning asjaõiguslepingu, millest tulenevalt palub hageja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14916.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 225 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada J. J. arveldusarvele nr EExxx. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 225 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik