2-21-140472/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SodaBlast OÜ (hageja) ja TAB Construction OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled on sõlminud kompromissi õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2. Hageja loobub hagist ja pooled loobuvad vastastikustest menetluskulude nõuetest. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidiselt üksteise vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140472. 3. Tagastada SodaBlast OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, so 137.50 eurot.

ASJAOLUD

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-21-140472 Kohtuasi SodaBlast OÜ hagi TAB Construction OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: SodaBlast OÜ, registrikood: 11952554, asukoht: Suur-Sõjamäe põik 10, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakond, Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik, e-posti aadress: xxx Kostja: TAB Construction OÜ, registrikood: 14002244, asukoht: Vormsi tn 16-60, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13913 Harju maakond, e-posti aadressid: maxim@tabc.ee; info@tabc.ee Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik, e-posti aadress:.mannik@phlaw.ee

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3)

Harju Maakohtu menetluses on SodaBlast OÜ hagi TAB Construction OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 05.05.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, kompromisstingimused palusid kanda istungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et pooled on sõlminud kompromissi õigusrahu saavutamise eesmärgil. Hageja loobub hagist ja pooled loobuvad vastastikustest menetluskulude nõuetest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidiselt üksteise vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded. Edasikaebeõigus 2 tööpäeva. Hageja taotleb tasutud riigilõivust ½ tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140472 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so 137.50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani.

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik