3-22-771/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-771 Määruse kuupäev 10.05.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Juhan Sepa kaebus Tartu Linnavalitsuse 01.03.2022. a korralduse nr 231 „Ööbiku tn 10a ehitusloa andmine“ tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata ehitusloa taotlus uuesti läbi Kaebaja – Juhan Sepa, volitatud esindaja Lembit Auväärt Vastustaja – Tartu linn, volitatud esindaja Kadri Valdre Kolmas isik – Tartu Elu Sõna Kogudus, seaduslik esindaja Tom Uiga Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-771 menetlus.

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosaliste esindajatele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohus võttis 06.04.2022. a määrusega menetlusse Juhan Sepa kaebuse Tartu Linnavalitsuse 01.03.2022. a korralduse nr 231 „Ööbiku tn 10a ehitusloa andmine“ tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata ehitusloa taotlus uuesti läbi. Kohus kaasas menetlusse kolmanda isikuna Tartu Elu Sõna Koguduse, kelle taotlusel ehitusluba väljastati.

2. 29.04.2022 saabus kohtule kaebaja esindaja avaldus, milles teatate, et kaebaja ja kolmas isik on saavutanud kohtuväliselt kokkuleppe ja sõlminud 28.04.2022 kompromissilepingu – MTÜ Tartu Elu Sõna Koguduse ja Käo põik 10 omaniku vahel sõlmiti kompromissleping seoses Ööbiku 10a koolihoone laiendamisega vastavalt Tartu Linnavalitsuse väljastatud ehitusloale nr 2212271/05756. Taotlete menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-22-771.

3. Kohus selgitas 29.04.2022. a kohtunõudes, et kompromissi sõlmimine halduskohtumenetluses on võimalik vaid poolte vahel ning kohus ei saa kinnitada kompromissi kaebaja ja kolmanda isiku vahel (HKMS § 154 lg 1 esimene lause). Poolteks käesolevas haldusasjas on kaebajana Juhan Sepa ja vastustajana Tartu linn. Käesoleval juhul ei ole seetõttu lubatav lõpetada menetlust kompromissi kinnitamisega.

Kohus selgitas, et HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 43).

4. Tartu linn teatas 05.05.2022 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. vastustajal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kaebaja esindaja esitas 04.05.2022. a avalduse kaebusest loobumiseks seoses kaebaja ja kolmanda isiku poolt sõlmitud kompromisslepinguga. Kaebaja palub menetluse lõpetada ja makstud riigilõiv tagastada.

7. Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada HKMS § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel. Kaebusest loobumine ei ole ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Kaebaja on selgitanud, miks ta soovib kaebusest loobuda. Kohus on kaebajale selgitanud kaebusest loobumise tagajärgi 29.04.2022. a kohtunõudes.

8. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2.

9. Kaebaja taotleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, st 20 euro tagastamist. Kaebusest loobumise korral tagastab kohus pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2. Tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2, kuna riigilõivu suurus ei ületa 50 eurot.

10. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kaebaja võimalikud muud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel kaebaja enda kanda.

11. Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt menetluskulude tervikuna väljamõistmist (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja teatas kohtule 05.05.2022, et tal ei ole seoses kohtuasjaga menetluskulusid tekkinud, mida kaebajalt välja nõuda. Kaebaja võimalikud menetluskulud palus vastustaja jätta kaebaja enda kanda. Kolmas isik ei esitanud taotlust menetluskulude välja mõistmiseks. Sellest lähtudes, jätab kohus võimalikud menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)