1-22-2239/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2239

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2236 (22231700255) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi J.Q

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav J.Q isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxxx ; kodakondsus; emakeel: xxxx xxxx xxxx ; ; töökoht ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend Ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 27. jaanuari –

28. jaanuar 2022, s.o 2 päeva) Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p st 2, § -st 4 ja lg- -st 306 ning § 309 lg-st 3, kohus otsustas: 1. J.Q karistusseadustiku (

199 lg 2 p 9 -

Süüdi tunnistada KarS) § § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aks) kuud vangistust. (k

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes J.Q-le karistuseks 1 ) kuu vangistust. (üks ja 10 (kümme) päeva

1-22-2239

3.

KarS § alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

27. 28. jaanuar 2022

1 ( ) kuu ja 8 – , s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda üks (kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS -

§ 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.Q ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5. J.Q-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. maist 2022. 6. J.Q-lt riigi tuludesse Välja mõista KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot. 7. J.Q KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et võib välja mõistetud sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 81,75 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, AS EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank - J.Q , kriminaalasi AS is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ 1-22-2239 viitenumber , menetluskulud“ ja 99922700014016. Viitenumbri märkimine on kohustuslik Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 8. statavale ja

Kohtuotsuse koopia edastada süüdi prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks

kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS J.Q-d süüdistatakse selles, et tema tema isikuna, keda on varem väärteokorras karistatud 27.03.2021 (tegu 27.03.2021) KarS § 218 § 251 (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg -

2 p 4) järgi ja 03.03.2022 (tegu 13.01.2022) KarS § 218 (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt 27.01.2022 kella 17.50 paiku xxxx asuvas M OÜ-le kuuluvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 5,48 eurot ja nimelt: suitsuvorsti Krakovi maksumusega 1,99 eurot;

1-22-2239

patareid Energizer maksumusega 3,49 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani J.Q oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 2 p 9 -

Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p st 2, § st 306 ning § 309 lg -st 4 ja lg- - -st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik