Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-19400/8 AI generated

2-21-19400/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-19400/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-19400 Tsiviilasi Andrus Lehesoo kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 2. detsembri 2021 otsuse peale täiteasjas nr 042/2012/1894 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 7. jaanuari 2022 määrus Kaebuse esitaja ja kaebu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-19400 Tsiviilasi Andrus Lehesoo kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 2. detsembri 2021 otsuse peale täiteasjas nr 042/2012/1894 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 7. jaanuari 2022 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrus Lehesoo määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Andrus Lehesoo (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: kohtutäitur Natalja Malahhova

RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 7. jaanuari 2022 määrus muutmata ja Andrus Lehesoo määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Maakohtu 7. jaanuari 2022 määrusega jäeti rahuldamata Andurs Lehesoo kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 2. detsembri 2021 otsuse peale täiteasjas nr 042/2012/1894. Ringkonnakohus leiab, et Andrus Lehesoo määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 3 kohaselt võivad kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei või esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Sunniraha määramise kohta tehtud otsuse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata Asja materjalidest nähtuvalt oli 28. detsembri 2021 seisuga täitemenetluses täidetav rahaline nõue 435,26 eurot, millele lisandub viivis. Eeltoodust tulenevalt ei ole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks