4-10-2258/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUOTSUS

Ärakiri

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 4-10-2258

Otsuse kuupäev 21.10.2010

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuasi M.F-i väärteoasi Liiklusseaduse § 74

22 lg 2 Vaidlustatud lahend Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ametniku Gunnar Võrno 09.07.2010 otsus väärteoasjas nr 10220992464663

Kohtumenetluse pooled Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskond, registrikood 70008753, Koidula 10, 44308, Rakvere Kaebuse esitaja menetlusalune isik M.F, (isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kaebuse esitaja kaitsja Monica Meristo, Meristo õigusbüroo,Tallinna 21,Rakvere meristomonica@gmail.com Asja läbivaatamise kuupäev

ja koht 21.10.2010, Rakvere kohtumaja

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.M.F-i kaebus rahuldada.

2.Tühistada Ida Prefektuuri (registrikood 70008753, Rahu Jõhvi) Rakvere politseijaoskonna ametniku Gunnar Võrno 09.07.2010 otsus väärteoasjas nr 10220992464663, millega määrati M.F-ile (isikukood xxxxx)Liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni, osaliselt karistuse määramise osas ja teha selles osas uus otsus.

3. Süüdi tunnistada M.F Liiklusseaduse § 74

22 lg 2 ja mõista karistuseks rahatrahv

20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni.

4. KarS § 66 lg 2 ja lg 3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi selliselt, et mõistetud rahatrahvist tasuda igakuuliselt alates novembrist 2010.a. vähemalt 100 krooni kuni trahvi täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbankis. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220992464663

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. V™S § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD

1. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ametnik Gunnar Võrno koostas menetlusalusele isikule M.F-ile 09.07.2010 kiirmenetluse otsuse nr 10220992464663, sest menetlusalune isik M.F juhtis, 09.07.2010 kell 22.13 xxxx mnt 171,7 km, xxxx suunas, mootorsõidukit kiirusega 86 +/_

3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 33 km /h, rikkudes sellega

Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74 22 lg 2 järgi.

Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ametniku Gunnar Võrno 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220992464663 määrati menetlusalusele isikule M.F-ile

Liiklusseaduse § 74 22

lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o.1200 krooni.

2. 23.07.2010 esitas menetlusalune isik M.F Viru Maakohtule kaebuse Ida

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ametniku Gunnar Võrno 09.07.2010 kiirmenetluse otsusele nr 10220992464663. Menetlusalune isik M.F pöördus kohtu poole taotlusega määrata rahatrahvi tasumine ositi 1 aastase tähtaja jooksul. Menetlusalune isik märgib, et ta on alates 05.04.2010 töötu. Ta on esitanud kaebuse lisana Eesti Töötukassa 05.04.2010 otsuse enda töötuna arvelevõtmise ja töötutoetuse määramise osas.

Menetlusalune isik M.F palub kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja võimaldada tal tasuda igakuuliselt rahatrahvi summas 100 krooni.

Menetlusalune isik M.F on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

3. Kohtuväline menetleja kirjalikus vastuses on nõus rahatrahvi ositi maksmise võimaldamisega ning asja lahendamisega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120. V™S § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Liiklusseaduse § 74 22

lg 2 näeb ette

vastutuse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis.

5. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. V™S § 57 lg 1p 8, 8 kohaselt tuleb kiirmenetluse otsuses märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku M.F-i poolt väärteo toimepanemise tõendatuks menetlusaluse isiku ütlustega ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Väärteomenetluse seadustiku § 55 lg 1 kohaselt võib kohtuväline menetleja kohaldada kiirmenetlust juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged. Menetlusalune isik M.F on tunnistanud väärteo toimepanemist. Menetlusalune isik M.F on kohtuvälises menetluses kinnitanud, et 09.07.2010 juhtis ta mootorsõidukit xxx reg.nr xxxx lubatust kiiremini, kuna jälgis navigatsiooni seadet. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist nähtub, et menetlusalune isik M.F juhtis mootorsõidukit kiirusega 86 +/_

3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 33 km /h.

KrMS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, kusjuures ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu. Kohus loeb menetlusaluse isiku M.F-i süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks kohtuvälises menetluses kogutud tõenditega.

Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku M.F-i väärtegu on koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. Antud juhul ei esine V™S §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele V™S §-s 30 sätestatud alustel. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja on väärteo menetlemisel järginud väärteomenetluseõigust.

6. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et Liiklusseaduse § 7422 lg 2 sätestatud väärteo on toime pannud menetlusalune isik M.F. Kohus leiab, et menetlusalusele isikule karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud rahatrahvi suurust, vaid on esitanud taotluse selle tasumiseks ositi. Taotlust toetab ka kohtuväline menetleja.

KarS § 66 lg 2,3 kohaselt kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuna menetlusalune isik M.F on tõendanud mõjuva põhjusetöötuse näol, siis kohus leiab, et menetlusaluse isiku taotlus on põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 66 lg 2,3 ja V™S §-dest 55, 57, 120 lg 1, 132 p 2,

133, 134, 135 rahuldab kohus M.F-i kaebuse, tühistades Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ametniku Gunnar Võrno 09.07.2010 otsuse väärteoasjas nr

10220992464663 karistuse määramise osas ja teeb selles osas uue otsuse. Menetlusalusel isikul M.F tuleb tasuda rahatrahv 1200 krooni ositi igakuuliselt alates 2010.a. novembrist, tasudes vähemalt 100 krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 02.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas