Legislator Case Law & Legislation
1-09-22557/5 AI generated

1-09-22557/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-22557/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-09-22557/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-22557 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Andrei Šohan´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Šohan, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: Andrei Šohan´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Andrei Šohan´ilt saabus 21.12.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 seoses nõuete aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Šohan´i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et Andrei Šohan´i avaldus täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

2 TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 31.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15312 tunnistati Andrei Šohan süüdi KarS § 263 p 1,2,4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Šohan´ilt välja kriminaalasja menetluskulud s.o. solidaarselt ekspertiisitasu 2875 krooni ja sundraha 6525 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.02.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 16.02.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus Andrei Šohan´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades nr 163/2008/1156 ja nr 163/2008/1157 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 05.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas