2-21-600/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-600 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2022, Tallinn Tsiviilasi MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI hagi Eesti Tantsuspordi Liidu vastu 22. detsembri 2020 üldkoosolekut kokku kutsumata vastu võetud otsuste nr 1 – 5 ja 7 – 13 kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: MTÜ Tantsukool Prestige (registrikood 80358371) Hageja II: Mittetulundusühing Crause Tantsukool (registrikood 80384842) Hageja III: Tantsukool Respect (registrikood 80418794) Hageja IV: MTÜ Tantsukool eMotion (registrikood 80568080) Hageja V: Dance Team Royal MTÜ (registrikood 80358342) Hageja VI: Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE (registrikood 80151302) Hageja VII: Tantsuklubi LEEVI (registrikood 80097628) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt Kostja: Eesti Tantsuspordi Liit (registrikood 80088821), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Indrek Leppik ja Kristjan Mägi Istungi toimumise aeg

09. mai 2022

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI ning Eesti Tantsuspordi Liit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI loobuvad tsiviilasjas nr 2-21-600 esitatud hagist. 1.2. MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI tasuvad Eesti Tantsuspordi Liit menetluskulude hüvitamiseks solidaarselt 2400 eurot 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist punktis 1.2 nimetatud summat ületavas osas. 2. Võtta vastu MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-600 menetlus kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI 14.01.2021 hagi Eesti Tantsuspordi Liit vastu kostja 22.12.2020 üldkoosolekul vastu võetud otsuste nr 1 – 5 ja 6 – 13 kehtetuks tunnistamiseks. 2. Pooled saavutasid 09.05.2022 kokkuleppe, mille kohaselt hagejad loobuvad hagist ja hüvitavad kostjale kokkuleppe korras solidaarselt menetlusega seoses kantud kulud summas 2400 eurot. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus protokollis 09.05.2022 kohtuistungil kokkuleppe poolte taotlusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka kostjale menetluskulude hüvitamises hagejate poolt, samuti kulude hüvitamise ulatuses. 7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik