Legislator Case Law & Legislation
2-22-2382/13 AI generated

2-22-2382/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-2382/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-2382 1

Legislator headnote

AI generated

2-22-2382/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-22-2382 1

Keywords

AI generated
spousal maintenance reduction refusal under eea agreement income reduction insufficient economic hardship insufficient financial means reduction of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-2382 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-2382 Tsiviilasi Kxxxx Rxx hagi Mxxxxx Rxx ja Axxxx Rxx vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Rxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (kaupo@oigusburoo.com); Kostja I: Mxxxxx Rxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Axxxx Rxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx maakond), kostjate seaduslik esindaja TxxxxxLxxxxx (end. Rxx; isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 26.04.2022

RESOLUTSIOON

1. Vähendada Tartu Maakohtu 19.02.2019.a otsusega tsiviilasjas nr 2-18-115071 väljamõistetud elatise suurust (hageja maksab kummalegi kostjale elatist 250 eurot kuus kuni kostjate täisealiseks saamiseni). 2. Kinnitada hageja Kxxxx Rxx ja kostjate seadusliku esindaja Txxxx Lxxxxxx vahel 26.04.2022 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Kxxxx Rxx maksab Mxxxxx Rxxxe elatist 200 eurot kuus alates 01.05.2022 kuni Mxxxxx Rxx täisealiseks saamiseni. 2.2. Kxxxx Rxxxmaksab Axxxx Rxxxx elatist 200 eurot kuus alates 01.05.2022 kuni Axxxx Rxx täisealiseks saamiseni. 2.3. Lastega suhtlemise korra täitmisel maksab kumbki vanem lastega kohtumise sõidukulud ühe sõidusuuna ulatuses. 2.4. Punktis 2.1 ja 2.2 märgitud elatis tuleb Kxxxx Rxxx kanda Txxxx Lxxxxxx

2-22-2382 2 pangakontole nr EE941700017003312678 iga kuu 15. kuupäevaks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2382 menetlus Kxxxx Rxx hagi MxxxxxxRxxxja xxxxx Rxx vastu elatise vähendamise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Kxxxx Rxx esitas 12.02.2022 hagi Mxxxxx ja Axxxx Rxx vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise vähendamist seoses õigusliku olukorra muutusega ning sellega, et tal on kolm last. Hageja soovis elatis vähendada 130 euroni kummagi lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni. Tartu Maakohtu 16.02.2022.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostjad vaidlesid hagile vastu ega olnud nõus elatise vähendamisega sellises ulatuses. Kostjad olid nõus elatise vähendamisega 200 euroni mõlema kostja kohta. 26.04.2022 toimunud istungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kompromissile, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-22-2382 3 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik