3-22-464/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-464 Haldusasi

H. V.kaebus Pärnu Maakohtu kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja taotlus kriminaalasja nr xxxxxx kohtulahendite väljastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: H. V. Vastustaja: Pärnu Maakohus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-464 menetlus.

2. Tagastada asjas tasutud riigilõiv 20 eurot H. V. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on H. V. (edaspidi kaebaja) kaebus Pärnu Maakohtu (edaspidi vastustaja) kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja taotlus kriminaalasja nr xxxxxx kohtulahendite väljastamiseks.

2. Vastustaja edastas 02.05.2022 kohtule vastuse, mille kohaselt vastustaja edastas 02.05.2022 kaebajale küsitud teabenõude raames kriminaalasja nr xxxxxxx toimikust digitaalsel kujul koopiad Pärnu Linnakohtu 31.10.1997.a otsusest, apellatsioonikohtu 12.01.1998.a otsusest ja Riigikohtu 20.01.1999.a loakogu määrusest, mis ei sisalda juurdepääsupiiranguga isikuandmeid. Sellest tulenevalt on vastustaja hinnangul ära langenud vajadus kohtumenetluse jätkamiseks antud haldusasjas.

3. Kaebaja edastas kohtule 09.05.2022 seisukoha, milles esitas taotluse lõpetada kohtuasja 3-22-

464 menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5. Kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel oli kohustada vastustajat täitma teabenõuet ning võimaldama ligipääsu järgmistele dokumentidele (vähemalt sellele osale teabest, millele juurdepääsupiirangud ei kehti): 1) Pärnu Linnakohtu 31.10.1997 otsus kriminaalasjas xxxxxxx; 2) Tallinna Ringkonnakohtu otsus samas kriminaalasjas; 3) Riigikohtu lahend samas kriminaalasjas või alternatiivselt Riigikohtu loakogu määrus menetlusse mittevõtmise asjus. Vastustaja esitas teabenõude raames kaebajale küsitud dokumendid osas, milles juurdepääsupiirangud ei kehti. Sellega on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kohtu hinnangul puudub vajadus menetleda kaebust edasi õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Seega esineb HKMS § 152 lg 1 p 4 alus käesoleva menetluse lõpetamiseks.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti

4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab 22.02.2022 tasutud riigilõivu 20 eurot kaebaja arveldusarvele.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesoleval juhul ei ole kaebaja (muude) menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud (v.a riigilõiv, mis kaebajale tagastatakse) kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom