2-22-106949/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-106949 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. mai 2022 Tsiviilasja number 2-22-106949 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagiavaldus E. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille Martin (e-post: jurist@placetgroup.com);

Kostja: E. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses E. T. vastu võla nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Placet Group OÜ-le (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 02.03.2022 ja 07.04.2022 tasutud riigilõivust kokku 280 eurost pool (½), so 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

2-22-106949 2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Placet Group OÜ esitas 02.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 914.95 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 23.03.2022 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei ole laenu võtnud. Antud laenu puhul on tegu identiteedi vargusega ja sellega tegeleb politsei.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 01.04.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 04.04.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 06.04.2022 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse E. T. vastu põhivõlgnevuse 838.68 eurot, viiviste 71.14 eurot, intressi 225.67 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

5. Viru Maakohus võttis 07.04.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

6. 20.04.2022 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest pooled leppisid kokku kompromissi laenulepingu nr xxxx nõude tasumises summas 1 204.35 eurot, sh põhiosa 838,68 eurot + intress 225,67 eurot + riigilõiv 140 eurot (so ½ hageja tasutud riigilõivust). Kostja esindaja tasus nõude 20.04.2022 hageja pangakontole. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust so 140 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

7. 22.04.2022 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse kostjale ja määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks 5 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kohus teatas, et vastamata jätmisel leiab kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning kohus lõpetab menetluse. Kostja sai kohtu nõudekirja kätte 26.04.2022. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

10. Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku

2-22-106949 3 (3)

huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

11. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine 12. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, so 140 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud riigilõivu 02.03.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 07.04.2022 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tasutud riigilõivust 280 eurost ½, so 140 eurot.

Menetluskulud 13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik