1-22-2883/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. m 2022, Rakvere kohtumaja ai Kriminaalasja number 1-22-2883 (22259000185) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi U.G 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav U.G , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, , teeb juhutöid kriminaalkorras karistamata, 2 korral väärteokorras karistatud,

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

määratud korras RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.G KarS § 424 lg järgi ning karistuseks mõista 1 1 ( aasta üks) vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui U.G ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu ü pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata U.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima le KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.G-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.05.2022. KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast - kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse U.G-lt menetluskuluna l välja mõista sundraha 490,50 (nelisada eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. üheksakümmend

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.G-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 90 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani üheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.G-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 594,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasude le s alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt 59,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99922700016658 U.G , 1-22-2883, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

CD häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 SÜÜDISTUS

U.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 16.04.2022 kella 19.35 paiku Lääne Väike -Virumaal - Maarja vallas

xxxx riikliku Ao külas Suurfarmi tee 0,4 kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga , kaotas ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõiduki juhitavuse üle xxxx kontrolli, libises teelt välja vasakule põllule, rullus üle katuse ning paiskus küljele. EKEI uuringuaktiga 475T tuvastati U.G veres etanoolisisaldus 2,49+/-0,06 mg/g k=2 kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse U.G alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega U.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.G-le

vaks karistuseks KarS 1 1 aasta vangistus mõisteta § 424 lg järgi t. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada U.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega U.G .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku

1,5 kuupalga alammäära, s.o le võrra. 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poo

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatak Käesolevas se ositi. kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast,

4 s.o 490,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 90 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani Kokkuleppe kohaselt U.G-l tasuda poolt osutatud õigusabi eest. võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 594,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 59,45 eurot.

CD häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega jäetakse toimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik