1-10-14000/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1/2

1-10-14000

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-14000 (10267001164 )

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: Z.J Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxxxx

Haridus

xxxxxxx

Emakeel

xxxxxxxxxx

Perekonnaseis

xxxxxxx

Elu-või asukoht xxxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxxx

Karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2- l korral karistatud, 1 trahvisumma tasumata

Tõkend

ei valitud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.J 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

järgi kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks on kohtotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2/2

Välja mõista Z.J-ilt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.J, 1-10-14000, (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendit, asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.J süüdistatakse selles, et tema 22.10.2010.a kella 15.03 ajal juhtis kaubikut Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 616 AAR Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Tõstamaa alevikus Nurmiste

tn. suunaga Nurmiste tn. 11 poole omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Z.J kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 tema poolt ühes

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,31 mg/l alkoholi, seega juhtis Z.J mootorsõidukit joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse §74` ja § 20 lg 3 ja 3` p.1 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Z.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Z.J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on

sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada Z.J KarS 424 järgi ja mõista talle karistuseks (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.J 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Z.J vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista Z.J menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik