2-22-101012/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-101012

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. N. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond.

Hageja esindaja: A. V.

e-post XXX

Kostja: K. N, isikukood XXX; aadress XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-101012, OK Incure OÜ hagis K. N. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OK Incure OÜ ja K. N. vahel 3. mail 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1854,69 eurot, mis sisaldab

võlgnevust ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

1854,69 eurot OK Incure OÜ a/a EE XXX, viitenumber XXX igakuiselt vähemalt 100

eurot alates 10.05.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt

10.05.2023.

2.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le 8. aprillil 2022 selgitusega „OK Incure OÜ täiendav

riigilõiv hagiavalduselt ts a nr 2-22-101012 K. N.“ tasutud riigilõivust 157 eurot 50

senti. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ pangakontole nr XXX, AS Swedbank,

viitenumber XX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi K. N. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus

1100 eurot, intress 273 eurot 23 senti; meeldetuletustasu 20 eurot, võla sissenõudmiskulu 50

eurot ja viivise alates 15. oktoobrist 2021 kuni 8. aprillini 2022 summas 253 eurot 96 senti.

Pooled esitasid 3. mail 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud

seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 250 eurot. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 157 eurot

50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, AS Swedbank,

viitenumber XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik