2-21-5474/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-5474

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5474

Tsiviilasi

Ixxxxx Hxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Ixxxxx Hxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine ja

kulutuste kinnitamine; võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Ixxxxx Hxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

vald

xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; 504 6694,

7407 662; tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

06.05.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Ixxxxx Hxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

ja lõpetada Ixxxxx Hxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Ixxxxx Hxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise %

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

1. Eesti Inkasso OÜ

(rk 12438291)

547,73

0,80

EE492200221057039340

2. OK Incure OÜ (rk

11542046)

12 706,31

18,51

EE452200221066697508

3. PlusPlus Capital

AS (rk 11919806)

7 688,23

11,20

EE082200221053320710

Viitenumber: 24881917

4. PlusPlus Capital

AS (rk 11919806)

11 905,88

17,34

EE082200221053320710

Viitenumber: 24881917

5. Holm Bank AS (rk

14080830)

2 687,25

3,91

EE087700771000802113

Viitenumber: 0064809085

6. Credit.ee OÜ (rk

11898079)

1 273,80

1,86

EE167700771003792770

Viitenumber: 394081557194

7. Renovum OÜ (rk

14042462)

1 291,36

1,88

EE377700771002004100

8. Telia Eesti AS (rk

10234957)

2 342,10

3,41

EE632200221001126348

Viitenumber: 99101336449203

9. Bondora AS (rk

11483929)

4 705,80

6,86

EE937700771004427510

10. Korteriühistu

xxxxxxxxxxxxxxx

(rk 80081113)

373,00

0,54

EE731010402020111004

11. Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

20 424,51

29,76

Saaja: Julianus Inkasso

EE147700771000526428

12. Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

2 603,90

3,79

Saaja: Julianus Inkasso

EE147700771000526428

13. Korteriühistu

xxxxxxxxxxxxxxx

(rk 80081113)

92,18

0,13

EE731010402020111004

Kokku:

68 642,04

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 3509,69 eurot (kolm tuhat viissada üheksa eurot ja

kuuskümmend üheksa senti), millele lisandub käibemaks 20% summas 701,94 eurot (seitsesada

üks eurot ja üheksakümmend neli senti), kokku seega 4211,63 eurot. Mõista summa välja

pankrotivarast

OÜ-le

Civilex

(registrikood

12088721,

arvelduskonto

nr

EE312200221055387366).

5. Algatada Ixxxxx Hxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

6. Jätta Ixxxxx Hxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Ixxxxx Hxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla xxxxxx vald

xxxxxxxx; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

7. Usaldusisikul (Ixxxxx Hxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. aprillil).

8. Ixxxxx Hxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

10. novembril 2022. a, järgnev 10. mail 2023. a, jne.

9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 15.04.2021. a määrusega välja Ixxxxx Hxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks

Tiia

Kalause.

11.05.2021.

a

toimus

Ixxxxx

Hxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1

järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 15.06.2021.

2. Pankrotihaldur esitas 05.08.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks,

võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. 10.09.2021. a määrusega

kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

3. 10.03.2022. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata

pankrotihalduri tasu, lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest

ning lahendada võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 04.03.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Ixxxxx Hxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist

saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

5. Materiaalne põhi- ja käibevara:

5.1. Võlgnikule kuulus:

- Korteriomand (registriosa nr 1172641), 923/31580 mõttelist osa ja eriomandi ese eluruum nrxx,

mille üldpind on 46,20 m2, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxx vald.

Korteriomand võõrandati võlausaldajate üldkoosoleku 10.06.2021.a. otsuse alusel hinnaga 14

000,00 eurot.

- Korteriomand (registriosa nr 2342039), 391/3556 mõttelist osa ja eriomandi ese eluruum nr xx

mille üldpind on 39,10 m2, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald.

Korteriomand võõrandati enampakkumisel hinnaga 1 200,00 eurot.

- sõiduauto OPEL Astra Caravan (v.l. 1998), reg.märk xxxxxx.

Võlgnik esitas haldurile avalduse, mille kohaselt palus jätta pankrotimenetluses sõiduki

võõrandamata. Võlgnik töötab oma elukohast kaugel ning sõiduk on ainuke võimalik

liiklusvahend tööle käimiseks.

Halduri hinnangul võiks sõiduki väärtus võõrandamisel olla ca 500 eurot.

Kuna võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud jooksvalt töist tulu, siis on vajalik jätta talle ka

edaspidiseks võimalus tulu teenimiseks.

Seega, haldur on seisukohal, et võlgnikule kuuluv sõiduk edasise tulu teenimise võimaluse

vahendina, jätta pankrotimenetluses võõrandamata.

Registris võlgniku nimel olevad sõidukid: Romet-Motors Z-XT50, VW Golf ja BMW 523 ei ole

säilinud, haldur ei ole nende olemasolu tuvastanud.

Sõiduki taustakontrolli andmetel ei ole nimetatud sõidukid enne pankroti väljakuulutamist kahe-

kolme aasta jooksul olnud aktiivses liikluses, puudub ülevaatus ja kindlustus.

5.2. Muu laekumine:

5.2.1.

Võlgnikule laekunud tulude arvelt on haldur teostanud rahaliste vahendite arestimist

summas 734,00 eurot;

5.2.2.

Võlgnik võõrandas talle kuuluvad kohustusliku pensionikonto osakud, mille tulem on

kantud pankrotivarasse summas 10 343,84 eurot.

Laekumine pankrotivarasse seisuga 3.03.2022.a. 26 277,84 (kakskümmend kuus tuhat kakssada

seitsekümmend seitse eurot) ja 84 senti.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

6. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

7. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

8. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 189,10 eurot

Korteriomandi xxxxxxxxxxxxx halduskulud (aprill, mai, juuni 2021) – 189,10 eurot

9. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad

Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit eelnevalt määramata.

Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks

toimingutasuna.

10.12.2021 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus päevakorras oli pankrotihalduri tasu ja kulude

kalkulatsiooni muutmine PankrS § 661 lg 2 kohaselt.

Haldur teatas, et loobub toimingutasuna halduritasu määramisest ning soovib halduritasu

määramist vastavalt PankrS § 651 lõikele 1.

Üldkoosoleku protokolli edastas haldur kohtule 10.12.2021.a.

Lähtudes eeltoodust, esitab haldur PankrS § 651 lg 1 alusel prognoositava halduritasu

pankrotivara suuruselt:

Halduritasu arvestuse aluseks olev pankrotivara suurus (14000+1200+734) 15 934 eurot, millelt

halduritasu alammäär on 3 093 eurot, lisandub 13,3% (15934 – 12801=3133) summas 416,69

eurot, summas 3 509,69 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU 4 211,63 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

PankrS § 154 lg 2 kohaselt maksab haldur jaotised vastavalt kohtu poolt kinnitatud võlausaldajate

nimekirjale.

Kuna võlausaldajate nimekirjas on esitatud ainult tunnustatud nõuded ning pole arvestatud

pankrotimenetluse kuludega, siis seoses pandipidaja kohustusega kanda menetluskulusid

seaduses sätestatud korras, muudab haldur lõpparuandega võlausaldajate nimekirjas toodud

jaotised.

10. I järgu võlausaldajale on teostatud väljamakse summas 1080,96 eurot.

I järgus esitas nõude vastavalt seadusele xxxxxxxxxxx KÜ summas 1201,10 eurot. Rohkem

nõuded I järgus ei esitatud. Pandiesemeks oli korteriomand xxxxxxxxxxxxx.

Vastavalt PankrS § 153 lg 2 kohaselt on pandipidaja kohustatud kandma PankrS § 146 lõikes 1

nimetatud kulutusi, kuid mitte enam kui 1/10 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Kuna pandieseme müügist laekus rahalisi vahendeid enam kui pandipidaja nõue, siis tuginedes

Riigikohtu 4.11.2015 lahendile kohtuasjas nr 3-2-1-34-15, tuleb teha alljärgnevad arvutused:

Pandieseme müügist laekus: 14 000 eurot;

Kogu pankrotivara müügist laekus: 26 277,84 eurot;

Suhe pandieseme müügist kogu pankrotivara müügist laekunud summalt on:14000/26277,84=

53%;

Pankrotimenetluse kogukulu (s.h. prognoositav halduritasu) on 4 405,29 eurot, millest 53%

moodustab 2 334,80 eurot.

Kuna nimetatud summa moodustab enam kui pandipidaja nõue, siis pole antud proportsiooni

võimalik rakendada. Ka pandieseme müügist 10% rakendamine arvestades pandipidaja nõude

suurust pole õiglane.

Haldur peab mõistlikuks, et pandipidaja kannab pankrotimenetluse kulusid 2,73% ulatuses

kogukuludest, s.t. 4400,70*0,0273=120,14 eurot.

Seega, pandipidaja kannab I järgu nõudest kulusid summas 120,14 eurot ning see summa lisandub

PankrS § 153 lg 4 alusel PankrS § 153 lõikes 1 punktis 2 nimetatud nõuetele.

11. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 20 795,00 eurot, mis jaguneb

võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis

%

Väljamaks

(EUR)

Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291)

713,66

0,80

165,93

OK Incure OÜ (rk 11542046)

16 555,67

18,51

3 849,36

PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

10 017,36

11,20

2 329,13

PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

15 512,75

17,35

3 606,87

Holm Bank AS (rk 14080830)

3 501,35

3,91

814,10

Credit.ee OÜ (rk 11898079)

1 659,69

1,86

385,89

Renovum OÜ (rk 14042462)

1 682,57

1,88

391,21

Telia Eesti AS (rk 10234957)

3 051,64

3,41

709,54

Bondora AS (rk 11483929)

6 131,41

6,86

1 425,61

10 Korteriühistu xxxxxxxxxxxxxxx (rk 80081113)

486,00

0,54

113,00

11 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

26 612,08

29,76

6 187,57

12 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

BB Finance nõude loovutus

3 392,75

3,79

788,85

13 KÜ xxxxxxxxxxxxxxx (kulud)

120,14

0,13

27,93

89 437,07 100,00 20 795,00

12. III järgus väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

13. Pandiesemena on aruandes käsitletud korteriomandit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus.

Nimetatud varal puudusid kinnistusraamatusse kantud hüpoteegid, kuid nõude esitas

pankrotimenetluses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Korteriühistu, kellel oli nõude esitamisel seadusest

tulenev pandiõigus.

Seega, pandiesemest laekus 14 000 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

14. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa

laekunud.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

15. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

16. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

17. I rahuldamisjärgus on võlausaldaja nõuet rahuldatud vastavalt seadusele ning pandipidaja poolt

kantud menetluskulusid ei saa nimetada rahuldamata jaotiseks. Seega, I järgus rahuldamata

nõuded puuduvad.

18. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 68 642,07 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis

%

Väljamaks

(EUR)

Saamata

jaotis (EUR)

Võlausaldajate

andmed

konto nr/viitenumber

Eesti Inkasso OÜ (rk

12438291)

713,66

0,80

165,93

547,73

EE492200221057039340

OK

Incure

OÜ

(rk

11542046)

16 555,67

18,51

3 849,36

12 706,31

EE452200221066697508

PlusPlus Capital AS (rk

11919806)

10 017,36

11,20

2 329,13

7 688,23

EE082200221053320710

24881917

PlusPlus Capital AS (rk

11919806)

15 512,75

17,34

3 606,87

11 905,88

EE082200221053320710

24881917

Holm

Bank

AS

(rk

14080830)

3 501,35

3,91

814,10

2 687,25

EE087700771000802113

0064809085

Credit.ee

OÜ

(rk

11898079)

1 659,69

1,86

385,89

1 273,80

EE167700771003792770

394081557194

Renovum

OÜ

(rk

14042462)

1 682,57

1,88

391,21

1 291,36

EE377700771002004100

Telia

Eesti

AS

(rk

10234957)

3 051,64

3,41

709,54

2 342,10

EE632200221001126348

99101336449203

Bondora AS (rk 11483929) 6 131,41

6,86

1 425,61

4 705,80

EE937700771004427510

Korteriühistu

xxxxxxxxxxxxxxxx(rk

80081113)

486,00

0,54

113,00

373,00

EE731010402020111004

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

26 612,08

29,76

6 187,57

20 424,51

saaja: Julianus Inkasso

EE147700771000526428

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

BB

Finance

nõude

loovutus

3 392,75

3,79

788,85

2 603,90

saaja: Julianus Inkasso

EE147700771000526428

KÜ

xxxxxxxxxxxxxxx

(kulud)

120,14

0,13

27,93

92,21

EE731010402020111004

89 437,07

100,00 20 795,00

68 642,07

19. III järgus tunnustatud nõuded ja saamata jaotised puuduvad.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

20. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

21. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud

lõpparuandele.

22. Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. PankrS § 651 lg 1 alusel

prognoositav halduritasu pankrotivara suuruselt:

Halduritasu arvestuse aluseks olev pankrotivara suurus (14000+1200+734) 15 934 eurot, millelt

halduritasu alammäär on 3 093 eurot, lisandub 13,3% (15934 – 12801=3133) summas 416,69

eurot, summas 3 509,69 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU 4 211,63 eurot.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjused

(PankrS § 163 lg 5)

23. Ixxxxx Hxxxxpankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku

ja tema eksabikaasa poolt võetud kiirlaenusummad, millede tagastamiseks juba nende võtmisel

tegelikult puudusid reaalsed võimalused töise tulu arvelt. Tegemist oli noorte inimeste poolt

võetud ülejõu käivate rahaliste kohustustega. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega

tegu PankrS mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

24. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

25. PankrS § 162 lõike 2 kohaselt märgitakse lõpparuandes:

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta;

2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;

3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa;

4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta;

5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta;

6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel;

7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud;

8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada;

9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused;

10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.

26. PankrS § 153 lg 2 kohaselt pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme

müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud

väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist

laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku ulatuses pandieseme müügist

saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik

selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud.

27. PankrS § 153 lg 4 kohaselt ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata

pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos käesoleva paragrahvi lõike 1

punktis 2 nimetatud nõuetega. See ei kehti juhul, kui pankrotivõlgnik on pantinud oma vara

kolmanda isiku võla tagamiseks.

28. Ixxxxx Hxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses laekus pandieseme müügist rohkem kui oli

pandipidaja nõude. Pandipidaja nõue oli 1201,10 eurot ja pandieseme müügist laekus 14 000

eurot. Riigikohus on 04.11.2015. a lahendi nr 3-2-1-34-15 punktides 18 kuni 23 käsitlenud PankrS

§ 153 lg 2 kohaldamist. Muuhulgas on Riigikohtu seisukoht: „Kui pandieseme müügist saadakse

vähem, kui on pandiga tagatud nõude suurus, siis on PankrS § 153 lg-s 2 märgitud „ulatus“

võrdne müügitulemiga. Kui pandieseme müügist saadakse rohkem, kui on pandiga tagatud nõude

suurus, siis on eelnimetatud „ulatus“ piiratud nõude suurusega.“

29. Riigikohus on viidatud lahendis andnud konkreetsed juhised PankrS § 153 lg 2 ja § 153 lg 4

kohaldamiseks. Riigikohtu seisukohti arvestavad arvutused Ixxxxx Hxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses on järgmised. PankrS § 153 lg 2 nimetatud pandieseme müügist saadu ja

pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhte kindlaks tegemiseks tuleb teha tehe:

1201,10 (pandipidaja nõue)/26277,84 (kõik laekumised)=0,0457 ehk 4,57%. 4,57% kogukuludest

summas 4405,29 eurot 201,32 eurot. Tulenevalt viidatud Riigikohtu lahendi punktist 20 ja PankrS

§ 153 lõikest 2, kui PankrS § 153 lg 2 järgi arvutatav osa PankrS § 146 lõikes 1 märgitud

väljamaksetest ületab 10% sellest müügitulemi osast, siis on mahaarvamine piiratud 10%-ga. See

tähendab, et kui ei esine PankrS § 153 lõike 2 viimases lauses toodud erandit, on pandipidaja

mahaarvamine piiratud 10%-ga olenevalt asjaoludest kas müügitulemist või nõude suurusest.

Kontrollime 10% reeglit. 10%*1201,10=120,11 eurot ehk maksimum, mille osas pandipidaja

peab kulusid kandma ehk mis liigub nõudena II järku. Haldur on pandipidaja nõude asemel teinud

arvutused pandieseme müügist laekunud summaga 14 000 eurot. Ja sel juhul on protsendiks 53%

ja kantavate kulude suuruseks 2334,80 eurot, mis on tõepoolest suurem kui pandipidaja nõue ise.

Haldur on lõpparuandes märkinud, et ta peab mõistlikuks, et Ixxxxx Hxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses kannab pandipidaja pankrotimenetluse kulusid 2,73% ulatuses kogukuludest,

s.t. 4400*2,73%=120,14 eurot. Kohtule ei nähtu lõpparuandest, kuidas on haldur nimetatud

protsendi arvutanud. Riigikohtu seisukohti arvestava arvutuse ja halduri arvutuse vahe on kõigest

3 senti ja see vahe ei mõjuta II rahuldamisjärgu nõuete jaotisi ega väljamakseid. Kohus täpsustas,

et pankrotihaldur on pandipidajale teinud väljamakse summas 1080,99 eurot (mitte 1080,96 eurot

nagu on märgitud lõpparuandes). Kohus märgib võlausaldaja KÜ xxxxxxxxxxxxxxx II

rahuldamisjärgu nõude suuruseks 120,11 eurot ja saamata jäänud nõude suuruseks 92,18 eurot.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada

ja pankrotimenetlus lõpetada.

30. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

31. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest Ixxxxx

Hxxxxpankrotimenetluses.

32. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

33. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

34. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

35. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 15 934 eurot. Pankrotihaldur palub

määrata pankrotihalduri tasuks 3509,69 eurot, millele lisandub käibemaks summas 701,94 eurot,

kokku seega 4211,63 eurot. Pankrotihalduri tasule lisandub käibemaks, sest haldur taotleb tasu

välja maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt

pankrotivara suurusest.

36. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801

kuni 32 000 eurot 3093 eurot pluss 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 3093

+ (15 934 – 12 801)*13,3% = 3509,69 eurot.

37. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu,

kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri

tasuks määrata 4211,63 eurot, sh käibemaks. Halduri tasu maksta pankrotivarast OÜ-le Civilex,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

38. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

39. 12.05.2021. a esitas võlgnik Ixxxxx Hxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi, palus kohus

võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.05.2021. a.

40. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

41. Kohus leiab, et avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused, kuid võlgnik ei ole

esitanud kohustustest vabastamise avaldust PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Võlgniku avaldus on esitatud päev pärast võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist.

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul selgitas kohus võlgniku võimalust esitada avaldus

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuivõrd koos pankrotiavaldusega võlgnik

nimetatud avaldust ei esitatud. Võlgnik esitas pärast sellekohase teabe saamist viivituseta

avalduse. Kohus leiab, et avalduse esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja lugeda, et võlgniku avaldus

on esitatud tähtaegselt. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

42. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole IxxxxxxHxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Ixxxxx Hxxx kohustustest vabastamise menetluse.

43. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

44. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

45. Võlgnik on 07.03.2022. a andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi Võlausaldajad

on nõustunud, et Ixxxxx Hxxx ise täidab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid

ning xxxxxx Hxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab

Ixxxxx Hxxxxxxesitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

10. novembril 2022. a, järgnev 10. mail 2023. a jne.

46. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Ixxxxx Hxxxxxtööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Ixxxxx Hxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Ixxxxx

Hxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust.

47. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

48. Ixxxxx Hxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. aprillil,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

49. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

50. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

51. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

52. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

53. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

54. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

55. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

56. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik