2-22-3438/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-3438 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3438 Tsiviilasi K. J. hagi K.-M. J. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: K.-M. J. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu K. J.i hagist loobumine ja lõpetada menetlus K. J.i hagis K.-M. J.i vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Rahuldada K. J.i 03.05.2022 avaldus riigilõivu tagastamiseks. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel K.-M. R. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS- is hagilt 08.03.2022 tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on K. J. hagiavaldus K.-M. J. vastu abielulahutamise nõudes. 20.04.2022 istungil kohus andis pooltele leppimiseks tähtaja kuni 19.05.2022. Kohus selgitas, et poolte leppimisel tuleb hagejal esitada kohtule taotlus hagi tagasivõtmise kohta hiljemalt samaks ajaks, vastasel korral teeb kohus lahendi teatavaks 23.05.2022. 03.05.2022 esitas hageja kohtule avalduse abielulahutuse hagi tagasivõtmiseks koos riigilõivu tagastamise taotlusega. 05.05.2022 kohtunõudes kohus selgitas hagiavaldusest loobumise ja selle tagasivõtmise erisusi ning andis pooltele tähtaja: kostjale hagist loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks ja hagejale mh teatamiseks, kui ta soovib siiski hagiavalduse tagasi võtta sellest loobumise asemel. 06.05.2022 e-kirjas hageja esitas riigilõivu tasumise maksekorralduse ja palus see tagastada K.- M. R. arveldusarvele nr xxxx. 06.05.2022 e-kirjas kostja teatas oma nõusolekust.

2-22-3438 2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna hageja ei teatanud, et soovib hagist loobumise asemel selle tagasi võtta, lahendab kohus hageja taotluse hagist loobumisena. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja nõustus hagist loobumisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja on kohtule esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on tuvastanud, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud hagilt vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 2 riigilõivu 100 eurot. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu 100 eurot hageja avalduses märgitud arveldusarvele. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik