1-07-8253/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-8253

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-8253 (06233001563) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Anneli Krubergi erakorraline ettekanne nr 24856 K.U suhtes Kriminaalhooldusalune K.U

elukoht XXX, isikukood XXX.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 12.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi KarS § 61, § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 4,8 ja lg 3 alusel määrata K.U-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-07-8253 täiendavad

kohustused - läbida sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ kuni 01.04.2011.a ning registreeruda töötuks ühe kuu jooksul antud määruse jõustumisest. Määruse koopia saata K.U-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8253 tunnistati K.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati KarS § 61 kohaldamisega 1-aastase vangistusega. KrMS §

238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o kuni 8 kuuni. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 19.08.2006.a, s.o 1 päev. Kandmata karistuseks määrati seega

1-07-8253

2

7 kuud ja 29 päeva. Nimetatud otsuse kohaselt KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud karistust

vangistusena ei pöörata täitmisele, kui K.U 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid:

- elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks

päevaks,

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 alusel panna talle järgmine kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 16.07.2009.a.

08.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.U suhtes ettepanekuga määrata temale lisakohustused KarS § 75 lg 2 p 4,8 alusel – läbida sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“ kuni 01.04.2011.a ning registreeruda töötuks kuni 01.11.2010.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune K.U rikkus

kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimistele 09.08.2010.a

(ilmus 16.08.2010.a), 18.08.2010.a (ilmus alles 06.09.2010.a), 22.09.2010.a (ilmus

07.10.2010.a). Samuti ei ilmunud ta kirjalike kutsete peale 30.08.2010.a, 04.10.2010.a, 06.10.2010.a ja isa kaudu telefoni teel edastatud kutse peale 12.08.2010.a. Oma käitumisega rikkus K.U korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2.

16.08.2010.a seletas K.U , et 09.08.2010.a ei saanud registreerimisele ilmuda seetõttu, et oli vanaemal külas V L oblastis T külas. Viibis seal 8 päeva. Sõitis sinna selleks,

et mitte alustada jälle narkootikumide tarvitamist. 06.09.2010.a seletas, et unustas 18.08.2010.a registreerimisele tulla. 07.10.2010.a seletas, et 22.09.2010.a ja 04.10.2010.a ei ilmunud registreerimisele seetõttu, et sõitis Tallinnasse tööd otsima. Tööle ei saanud. Narva saabus tagasi 04.10.2010.a. Tallinnas ööbis tuttavate juures. 06.10.2010.a unustas reg.-le tulla.

Kriminaalhooldaja seletab erakorralises ettekandes, et 2010 märtsist kuni juunini täitis

K.U kontrollnõudeid korralikult, 2010 juulist algasid probleemid. 28.07.2010

tuli ta kriminaalhooldustalitusse, kuid kuna kriminaalhooldaja oli hõivatud teise

kriminaalhooldusalusega, oli ta samal päeval hiljem tagasi kutsutud. Tagasi ei tulnud. Tuli kohale 30.07.2010. Rääkis, et kardab tagasilangust narkootikumide tarvitamisele. Tunneb

tugevat soovi tarvitada. K.U on suunatud MTÜ-sse Sind ei jäeta üksi ning täiendava moraalse toetuse saamiseks ka MTÜ-sse Võrdne võrdsele. K.U lubas mõlemasse minna.

16.08.2010 vestlusel selgus, et K.U ei ole kuhugi pöördunud. Põhjendas sellega, et

siiski ei taha. Saab ise hakkama. 06.09.2010 ja 07.10.2010 vestlustel kinnitas, et

narkootikume ei tarvita. Probleemi ei ole. Rehabilitatsioonile ei lähe. Mõlemal vestlusel

selgitas kriminaalhooldaja talle uuesti kontrollnõudeid, tuletas meelde kohustust - mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume, selgitas katseaja nõuete rikkumise tagajärgi. Kriminaalhooldaja on korduvalt kontakteerunud K.U isa Sergei K.U-ga, et saada

infot K.U poolt katseaja nõuete rikkumise põhjuste kohta, edastada K.U-le kutseid registreerimistele ilmumisteks. Mõjuvaid põhjuseid mitteilmumiseks ei ole selgunud.

01.10.2010.a oli teostatud kodukülastus, kuid kodust ei õnnestunud ei isa ega poega kätte

saada. Isa on kinnitanud, et on Sergeile kõik kutsed edasi andnud ja püüab nii palju kui

suudab poja poolt kriminaalhoolduse läbimisele kaasa aidata. Püüab omalt poolt jälgida, et

1-07-8253

3

poeg tuleks registreerimistele, on korduvalt rääkinud tööle, õppima ja narkosõltuvuse rehabilitatsioonile mineku vajadusest, toetab materiaalselt. Isa tunnistab, et poeg ei võta teda kuulda, ja kahetseb, et ei suuda poega mõjutada. K.U on tegevusetu. Räägib soovist tööle või õppima asuda, kuid ei ole kumbagi teinud. Seletab, et tööd ei suuda leida, iseseisvalt kursuste läbimiseks ei ole raha, Töötukassa kaudu ei pakuta midagi. K.U on katseaja jooksul karistatud 5 väärteo toimepanemise eest: neljal korral KarS § 218 lg 1 järgi ja ühel

korral KarS § 262 järgi. Tema suhtes on kohtumenetluses kolm kriminaalasja KarS § 199

alusel. Varguste toimepanemine viitab materiaalsetele probleemidele, milliste põhjuseks on tegevusetus ja võib olla sõltuvusainete tarvitamine. K.U poolt narkootiliste ainete või alkoholi tarvitamist katseaja jooksul ei ole politsei poolt aga tuvastatud.

Kriminaalhooldaja peab otstarbekaks määrata K.U-le kohustused KarS § 75 lg 2 p 4, 8 alusel: - läbida sotsiaalprogramm "Eluviisitreening" kuni 01.04.2011; - registreeruda töötuks kuni 01.11.2010.

Kriminaalhooldaja arvamusel aitaks sõltuvusprobleemidega isikutele suunatud

sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" osalemine suunata K.U

oma

sõltuvusprobleemiga tegelema ja tõstaks motivatsiooni narkootiliste ainete tarvitamisest hoidumiseks. Eesti Töötukassas töötuks registreerumine soodustaks töökoha leidmist läbi

töövahendusteenuse ja võimalusel ka tööturukoolituse saamise. Mõlemad tegevused on

suunatud K.U poolt uute seaduserikkumiste toimepanemise riski alandamisele.

K.U on andnud nõusoleku töötuks registreerumiseks kuni 01.11.2010 ja sotsiaalprogrammi läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et K.U rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud

kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele õigeaegselt 09.08.2010.a, 18.08.2010.a, 22.09.2010.a. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 30.08.2010.a, 04.10.2010.a, 06.10.2010.a ja 12.08.2010.a. Sellega rikkus ta KarS §

75 lg 1 p 2. Vestluses ametnikuga ütles K.U ikkagi, et kardab tagasilangust

narkootikumide tarvitamisele. Tunneb tugevat soovi tarvitada. K.U on katseaja jooksul karistatud 5 väärteo toimepanemise eest: neljal korral KarS § 218 lg 1 järgi ja ühel

korral KarS § 262 järgi. Tema suhtes on kohtumenetluses kolm kriminaalasja KarS § 199

alusel. K.U on andnud nõusoleku töötuks registreerumiseks kuni 01.11.2010 ja sotsiaalprogrammi läbimiseks.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust K.U suhtes, tema seletusi

rikkumiste kohta, leiab, et tuleb määrata K.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-07-8253 täiendavad kohustused

- läbida sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ kuni 01.04.2011.a ning registreeruda töötuks ühe kuu jooksul antud määruse jõustumisest.

1-07-8253

4

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ -

määramine suunab K.U sõltuvusprobleemiga tegelema ning tõstab

motivatsiooni narkootiliste ainete tarvitamisest hoidumiseks. Eesti Töötukassas töötuks

registreerumine soodustab töökoha leidmist läbi töövahendusteenuse ja võimalusel ka tööturukoolituse saamise.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik