1-10-6597/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-6597

KOHTUMÄÄRUS

25. oktoobril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande S.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-6597 16.09.2010 tunnistati S.E süüdi KarS

§ 266 lg 1 järgi 14.12.2008 toimepandud kuriteos ning karistuseks mõisteti 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra ning S.E karistuseks mõisteti 20 (kakskümmend) päeva

vangistust. S.E tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning S.E karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.09.-25.09.2009, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. S.E

kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning S.E liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergem

karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti S.E lõplikuks liitkaristuseks 6

(kuus) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati S.E-le mõistetud vangistus 414 (neljasaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrati üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati S.E Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

2

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 13.10.2010 erakorraline ettekanne S.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu S.E ei allu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. 04.10.2010 saabus Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast

indikaatorvahendi kasutamise protokoll S.E kohta. Sellest nähtub, et 02.10.2010 kontrollis noorsoopolitseinik Airika-Helle Kriisa Laekveres Vassivere põik 4 S.E

alkoholijoovet. Indikaatorvahendi abil tuvastati 02.10.2010 kell 04.23 S.E alkoholijoove 1,00 mg/l kohta. Seega ei ole S.E täitnud talle kohtuotsusega pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esmakohtumisel 06.10.2010 andis

S.E kirjaliku seletuse rikkumise kohta, põhjendades oma tegu alljärgnevalt: Tarbisin 01.10.10 alkoholi, kuna sain sõbraga kokku, siis mõtlesime, et võiks natuke alkoholi

võtta. Käisime poes ära, ostsime joogid ja hakkasime vaikselt võtma. Ja see oli meelest läinud, et ei tohi alkoholi tarbida.“ Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna rikkumine toimus neli päeva enne esmakohtumist, siis ei teadvustanud S.E veel endale lisakohustuse rikkumisega kaasnevat ega mõistnud karistuse tõsidust. Esmakohtumisel avaldas S.E

soovi koheselt alustada üldkasuliku töö tundide sooritamist. Süüdimõistetu S.E suunati üldkasuliku töö tunde tegema Väike-Maarja valla Simuna osavalda, kus tema juhendajaks on M P.

Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et süüdimõistetu S.E on sooritanud 31 üldkasuliku töö tundi.

Süüdimõistetu S.E tunnistas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu S.E ei nõustu sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse, kahetsedes juhtunut.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut, sest uued kuriteod olid toime pandud katseajal.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne S.E-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult kohtule esitatud, sest S.E juba enne esmakohtumist ja üldkasuliku töö tundide sooritamisega alustamist rikkus temale KarS §

75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et kuna rikkumine toimus

3 neli päeva enne esmakohtumist, siis ei teadvustanud S.E veel endale lisakohustuse rikkumisega kaasnevat ega mõistnud karistuse tõsidust. Arvestades seda võib kohtu arvates

seekord veel jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande S.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 25496 13.10.2010 S.E-le (isikukood

xxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-6597 16.09.2010 KarS §-de 266 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud liitkaristuse 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

05. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne