2-21-126631/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-21-126631 Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J L vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 472,67 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, rk: 10686553, Kostja: J L, ik: XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 299,12 eurot, intress 29,03 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 90,59 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot, kok- ku 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 74 senti. 3. Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 05.11.2021 kuni põhinõude 299,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud J L kanda.

5. Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot menet- luskulu.

6. Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (220 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 8. Toimetada kohtuotsus J L (ik XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasi- kaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse J L (ik XXX) avalikult kättetoi-

2-21-126631

2

metatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte välja-andes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus J L vastu kostja ja P OÜ vahel 05.08.2020 krediidikonto lepingust nr KK3587073 tuleneva põhivõlgnevuse 299,12 euro, intressi 29,03 euro, sissenõudmiskulu 30,00 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutu- nud viivise 90,59 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis 05.08.2020 P OÜ ja kostja krediidi- konto lepingu nr KK3587073, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti 300 eurot. Kostja kohus- tus krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel 12 osamaksega perioodil 17.11.2020 - 17.10.2021.

Ülesütlemise avalduse kohaselt on kostjal 17.01.2021 seisuga põhiosa võlgnevus 60 eurot. Kostja on osaliselt võlgnevuses alates esimesest osamaksest 17.11.2020 ning täielikult alates teisest osamaksest 17.12.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 3. osamakseni 17.01.20021 (16,00 + 21,78 + 22,22 = 60). Kostja on tasunud põhiosa katteks 0,88 senti. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 299,12 eurot.

P OÜ loovutas 02.02.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõr- valnõudeid.

Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 40,05% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kost- ja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus osa- liselt võlgnevuses alates esimesest osamaksest 17.11.2020 ning täielikult alates teisest osamaksest 17.12.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud kolmanda osamakseni 17.01.20021 29,03 eurot (osaline võlgnevus 10,57 + 9,45+ 9,01 = 29,03). Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus 29,03 eurot. Sissenõudmisega seotud kulud on 30 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 299,12 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 02.02.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani

2-21-126631

3

04.11.2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 40,05%. Hagiavalduse esita- mise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 90,59 eurot.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 299,12 eurot, intress 29,03 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 90,59 eurot ning viivis alates 05.11.2021 kuni põhinõude 299,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, välja- ande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.01.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument ava- likult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmu- mise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja as- jaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise täht- aja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud

2-21-126631

4

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot (2 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 100 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigu- sabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses.

Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus ar- vestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Kohus pöörab ka tähelepa- nu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 220 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Koh- tuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik