2-20-9390/59 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 6. mai 2022 Tsiviilasja number 2-20-9390 Tsiviilasi Feliks Manguse hagi Ruslan Sibilevi vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tatjana Manguse määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (tunnistaja): Tatjana Mangus (isikukood XXXXXXXXXXXX) Hageja: Feliks Mangus (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre Kostja: Ruslan Sibilev (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mehis Adamson RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määrus muutmata. 2. Jätta Tatjana Manguse määruskaebus rahuldamata. 3. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

2

Tartu Maakohus rahuldas 30. märtsi 2022. a määrusega Ruslan Sibilevi (kostja) taotluse Tatjana Manguse tunnistajana ülekuulamiseks. Tatjana Mangus esitas 4. aprillil 2022 avalduse, millega teavitas kohut, et ta keeldub tunnistajana ütluste andmisest vastavalt TsMS § 257 lg 1 p-le 1. Tatjana Mangus on hageja Feliks Manguse üleneja sugulane. Tartu Maakohus kohustas 7. aprilli 2022. a määrusega Tatjana Mangust andma tunnistajana ütlusi 26. mail 2022 kell 11.00 toimuval kohtuistungil ning jättis rahuldamata hageja taotluse kohtuistungi aja tühistamiseks. T. Mangus esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 259 lg 3 kohaselt teeb kohus tunnistaja ütluste andmisest keeldumise õiguspärasuse kohta määruse pärast menetlusosaliste ärakuulamist. Kui kohus ei pea ütluste andmisest keeldumist õiguspäraseks, kohustab ta määrusega tunnistajat ütlusi andma. Tunnistajal on õigus esitada määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seetõttu jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuivõrd käesolev määrus ei ole menetlust lõpetav määrus, otsustab menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse maakohus asjas tehtavas lõpplahendis (TsMS § 173 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke