2-22-5751/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5751 Tsiviilasi

E. N. ja H. N. hagi D. N. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E. N.; isikukood XXX Hageja II: H. N.; isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: J. M.; isikukood XXX, epost XXX Kostja: D. N.; sünniaeg XXX, e-post XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata E. N. ja H. N. hagi D. N. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. J. M. esitas 19.04.2022. a kohtule avalduse, milles märkis, et soovib oma lastele elatist alates hagi esitamisest kummalegi lapsele 213 eurot kuus ning aasta tagasiulatuvalt kogusummas 7008 eurot, s.o kummalegi lapsele 3504 eurot.

21.04.2022. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, selge nõude ja tõendite esitamiseks. Hagejate esindaja on saanud maakohtu 21.04.2022. a määruse kätte samal päeval, s.o 21.04.2022. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 05.05.2022. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hagejad esitanud 21.04.2022. a määruses nõutud täiendusi.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Hagejad ei ole esitanud selget nõuet, st kellelt ja millise summa väljamõistmist ning millise perioodi eest hagejad soovivad, ebaselge on ka nõutavate summade kujunemine. Ka ei ole avalduses märgitud ega avaldusele lisatud ühteg tõendit. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejatele tagastatavad dokumendid.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

4. TsMS § 372 lg 5 järgi võivad hagejad hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin