Legislator Case Law & Legislation
2-22-1138/8 AI generated

2-22-1138/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-1138/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja C. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kokku 3 496 eurot, millest 2 074 eurot on põhivõlgnevus, 1 037 eurot viivis, 35 eurot sissenõudmiskulud, 245 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 105 eurot hageja õigusabikulud.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1138/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement cash settlement of balance set-off in bankruptcy arbitration clause complementary clause dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1138 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: xxx) Kostja: C. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja C. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 3 496 eurot, millest 2 074 eurot on põhivõlgnevus, 1 037 eurot viivis, 35 eurot sissenõudmiskulud, 245 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 105 eurot hageja õigusabikulud.

1.2. Kostja tasub hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa igakuiste osamaksetega summas 175 eurot 20 kuu jooksul alates 05.06.2022, viimase osamakse suurus on 171 eurot.

1.3. Kostja tasub hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksed PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, märkides viitenumbriks xxxxxx ning selgituseks “tsiviilasi nr 2-22-1138”.

1.4. Juhul, kui kostja hilineb ühe käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamakse tasumisega, tuleb tal tasuda viivist 0,06 % päevas põhisummalt 2 074 eurot, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas summas kui põhivõlgnevus.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1138 – Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis C. P. vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 245 eurot, PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C. P. vastu võla nõudes. 05.05.2022 toimunud korraldaval kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 490 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 245 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik