1-09-4547/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-09-4547

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4547 (08233000700) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Svetlana Hamaza Prokurör Marina Zagorets Kaitsja Galina Tšelnokova Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2010 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.L-i süüdistuses KarS 199 lg 2 p 8,9 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav U.L (Jevgeni IGNAŠOV) isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 12.02.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi 2 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat 26.05.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 2 aasta 8 kuulise vabadusekaotusega 25.06.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega 05.06.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK §143lg.2p.2,§202´5 järgi 1 aastase vabadusekaotusega 21.09.2004 Narva Linnakohtu poolt KrK § 199 lg.2 p.4,8 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat 30.11.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.4,5,7 § 209 lg 2 p.1 järgi 3 aastase vangistusega 06.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 5 kuu 7 päevase vangistusega Tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS:

2

U.L (Jevgeni IGNAŠOV) süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada U.L-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel, arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemike 23.-24.09.2008 s.o 2 päeva ja 27.-28.01.2009 s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 4 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks üheksa(9) kuud ja 26 päeva vangistust. U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – asendada kohtusaalis tõkendiga vahistamine ja võtta ta vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Karistuse kandmise algus 27.09.2010

Jätta riigi kanda kaitsja poolt kantud kulud jõudmiseks õigusabi osutamise kohani summas 753,60 krooni Välja mõista U.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha,4486,80 (3x495,60 s.o1486,80+ 3000) krooni kaitsjatasu; 87, 80 krooni toimiku paljundamise kulu.

U.L

tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku

paljundamise tasu) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.L

1-09-4547 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 25.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu:

U.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, keda on 30.11.2005.a. kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole

aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas kella 15.30 paiku xxx, xxx 17.09.2008.a. asuvas korteris, vaba juurdepääsu teel, pani toime N. L.´le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W200I maksumusega 2000 krooni, varguse.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 10.11.-11.11.2008.a.

xxx, xxx asuva xxx xxx territooriumi soojakust pani toime xxx kuuluva ehituslaseri koos akulaadijaga ja kaugjuhtimispuldi üldmaksumusega 10000 krooni, varguse.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.11.2008.a. kella 14:30 paiku tungis xxx, xxx juurde pargitud mikrobussi xxx xxx reg.nr.xxx xxx ja pani toime xxx kuuluva

reflektomeetri AGILENT E60020B MINI-OTDR koos adapteritega /E6004A; EG 6009A/ ja akuga NI1030AG üldmaksumusega 157908 krooni, varguse.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kolm vargust ühe aasta jooksul, taas

27.01.2009.a. kell 17.15, viibides xxx, xxx xxx asuva kaupluse xxx meestetualetis pani toime

roostevabast metallist automaatukuivati kaante maksumusega 4500 krooni, varguse, seejärel väljus tualetist koos varastatud esemega, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega U.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: U.L

tunnistas end täielikult süüdi kõikides temale inkrimineeritavates kuritegudes.

Kohtualuse süü on täielikult tõendatud kannatanu N.L. ütlustega tlk. 1-7 selles, et

17.09.2008 peale U.L ahkumist tema korterist avastas kannatanu, et mobiiltelefon on varastatud. Varguses kahtlustab U.L. Tunnistaja A. V. ütlustega tlk.2 25-28 on tõendatud, et ta ostis noormehe käest mobiiltelefoni Sony Ericsson W200i 250 krooni eest 2008.a. novembris.

Kannatanu ütlustega ( tlk. 34-36 ) 09.02.2009 on tõendatud, et temale on tagastatud temalt varastatud mobiiltelefon ja materiaalseid pretensioone tal ei ole. Mobiiltelefon on töökorras. U.L-i ütlustega tlk.82-85 on tõendatud, et ta tunnistas täielikult oma süüd N. L. korterist mobiiltelefoni varguse toimepanemises.

Kannatanu A. P. ütlustega on tõendatud, et 12.11.2008 teostas firma töid xxx xxx sidekaevus.

Mikrobuss seisis kõnniteel ja sellest varastati mõõtmisseade - sülearvuti suurune ja kaks moodulit. Kahju suurus 100 000 krooni. Tõendiga tlk. 46 -53 on tõendatud, et varastatud mõõteseade täpne maksumus on 157908 krooni. Ja selle summa ulatuses tekitati kahju xxx.

U.L-i ütlustega on tõendatud, et ta tunnistab oma süüd 12.11.2008 mikrobussi

kabiinist reisijaistme vahelt varastas mustast riidest koti ja lahkus sündmuskohalt. Kotis avastas endale tundmatu seadme, mille annab ülekuulamise käigus välja. Tlk. 62 ja 65 fototabelite ja asitõendi vaatlusprotokolliga on tõendatud, et vaadeldav objekt on reflektomeeter, adapter ja aku, oos musta riidest kotiga.

Kannatanu M. M.ütlustega tlk. 66-67 on tõendatud, et firmale tagastati seadmed ja materiaalseid pretensioone ei ole.

Tunnistaja L. F.`i ütlustega tlk. 68-70 on tõendatud, et 27.01.2009 viibis ta ametikohustuste

täitmisel xxx keskuses. Meestetualetti sisenes noormees ja kui ta sealt väljus oli tal käes sinine kott. №ormees peeti kinni ja ta tunnistas, et kruvis lahti kuivati kaane roostevabast metallist. Kinnipeetuks osutus U.L ja ta anti üle politseile.

Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tlk.71-73 on tõendatud, et xxx xxx keskuse valveruumi põrandal on metallist kest ja järgmiseks objektiks on sama keskuse meestetualeti seinal asuv agregaat -kätekuivati.

Kahtlustatava U.L-i ülekuulamise protokollis tlk. 78-81 antud ütlustega on tõendatud, et kahtlustatav tahtis kätekuivati kaane lahti kruvida ja see metallivastuvõtu punktis ära anda ning raha saada. Ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Kannatanu T. S. ütlustega tlk. 1-5 on tõendatud, et xxx xxx t xxx xxx heakorratööde tegemise perioodil oli 11.11.2008 objektil firma soojak ( selle uks suleti 10.11.2008 ripplukuga) oli

lahti murtud. Soojakust on varastatud kaks kohvrit buldooseri kopalaseriga ja laseri puldiga. Maksumus umbes 10 000 krooni. Soojaku tagant leidis V.M. mobiiltelefoni №kia, mille ilmselt kaotas varas. Jevgeni Ignašovi ütlustega kahtlustatavana tlk 13- 16 on tõendatud, et ta varguse toimepanemise

eesmärgil lõhkus armatuurirauaga rippluku ja tungis soojakusse. Soojakust võttis kaks plastkasti ja väljus soojakust. Sisuga tutvunud, tahtis need maha müüa. Kodus avastas, et

mobiiltelefon on kadunud. Enne vargust oli telefon olemas. Ülekuulamise käigus tagastab kahtlustatav varastatu: plastkarp laseriga ja plastkarp puldiga. Asitõendi vaatlusprotokolliga(tlk. 19-27 on tõendatud, et omanikule tagastati vaatluse objektid. Laseriga kohver ja puldiga kohver (fototabelid 3 lehel). Mobiiltelefon №kia 3310 vaatluse objekt( 25-27 lk. fotod) tagastati omanikule..

Kannatanu T. S. ütlustega on tõendatud, et 17.11.2008 tagastati kannatanule 2 plastkohvrit, milles olid laserpult ja buldooserikopalaser.

4

Kohus leidis, et kogutud tõendite kogumis esitatud tõenditele tuginedes on tuvastatud, et

U.L` pani kuriteod toime otsese tahtlusega. Tema süüd välistavad asjaolud

puuduvad ja ta on süüdi temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus vastutust kergendavaks asjaoluks süüdistatava poolt süü ülestunnistamist ja kahetsust. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et käesoleval ajal on süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend vahistamine alates

17.08.2009 kahtlustuses uue esimese astme kuriteo toimepanemises ja isik tunnistab oma süüd osaliselt.

U.L puudub alaline töökoht ja sissetulekuallikas, tema suhtes on kohaldatud tõkendvahistaminemis ei võimalda temale karistusena mõista rahalist karistust.

Seega tuleb U.L-ile mõista karistuseks vangistus prokuröri poolt taotletud

ulatuses. Kohus leiab, et olles eelnevalt karistatud vangistusega samalaadse kuriteo

toimepanemise eest 2005.a. ei ole U.L asunud paranemise teele ja jätkas varavastaste kuritegude korduvat toimepanemist peale kinnipidamiskohast vabanemist. Seega

peab süüdimõistva kohtuotsusega kohaldatav piirang – vabadusekaotuskaitsma võimalikult pikaajaliselt kaaskodanike vara U.L-i õigusvastaste rünnakute eest. Süüdlase

kahetsus oli väljendatud paljasõnalisena, kuna isik jätkas vabaduses olles uute, raskemate kuritegude toimepanemist.

MENETLUSKULUD:

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 179 lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistetult tuleb välja mõista sundraha 1,5 palga alammääras s.o 6525 krooni riigituludesse. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 välja mõista U.L-ilt kaitsjatasu - 4486,80 krooni(eeluurimisel 1486,80 krooni ja kohtuistungil osalemise eest 3000 krooni) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista U.L-ilt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 87, 80 krooni; Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 s.o kaitsja poolt kantud kulud jõudmiseks õigusabi osutamise kohani summas 753,60 krooni

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)