2-14-59737/55 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-59737

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: S. K. (isikukood XXX; elukoht

XXX)

Võlausaldajad:

1. SNEL

Group

OÜ

(rk

11433185;

e-post

august.kaara@me.com)

2. AB

Kreditex

AS

(rk

12041659;

e-post

info@kreditex.ee)

3. MiniCredit AS (pankrotis) (rk 11551909;

pankrotihaldur

Martin

Krupp,

e-post

martin@cavere.ee)

4. Credit.ee

OÜ

(rk

11898079;

e-post

info@credit.ee)

5. Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; e-post

inkasso@julianus.ee)

6. Monefit Estonia OÜ (rk 12449415; e-post

register@creditstargroup.com)

7. IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137; e-post est-

legal@ipfdigital.com)

8. Credit

Invest

OÜ

(rk

11344270;

e-post

fred@alertauto.ee)

9. Nordiska Financial Partner Norway AS Eesti

filiaal (likvideerimisel) (rk 11913301); volitatud

isik Intrum Justitia AS (rk 10036074; e-post

mail@intrum.ee)

10. Creditstar Estonia AS (rk 11251314; e-post

register@creditstargroup.com)

11. Placet Group OÜ (rk

11198910),

volitatud isik ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; e-

post info@itminkasso.ee)

2/5

12. Krediidimenetluse Keskus OÜ (rk 12360666; e-

post info@krediidimenetlus.ee)

13. Omalaen

OÜ

(rk

11980486;

e-post

info@omalaen.ee)

14. Omaraha

OÜ

(rk

12045597;

e-post

arne.veske@holmbank.ee)

15. Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

16. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235;

e-post info@tfbank.ee)

17. SEB

Pank

AS

(rk

10004252;

e-post

info@seb.ee)

18. Investhaus Pluss OÜ (rk 10900035; e-post

ivarroosme@gmail.com)

19. Ferratum

Bank

p.l.c

(rk

e-post

ferratum@ferratumbank.ee)

20. Trimo Investments OÜ (rk 11105222; e-post

hiid@hiid.ee)

21. Coop Finants AS (rk

12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S. K. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada S. K. i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada S. K. usaldusisiku kohustustest S. K. i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade S. K. i kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 22.01.2015 määrusega kuulutas kohus välja S. K. i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

3/5

2. Tartu Maakohtu 27.02.2017 kohtumäärusega lõpetati S. K. i pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus

28.03.2017. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati täitma usaldusisiku

kohustusi.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 20. veebruaril ning

esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas iga kuue kuu

tagant, 1. septembril ja 1. märtsil. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.09.2017.

Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata, kokku summas 27 893,13 eurot (täies ulatuses II järgu nõuded).

3. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 28.08.2017, 01.03.2018, 05.09.2018, 26.02.2019,

22.09.2019, 10.03.2020, 07.09.2020, 07.03.2021, 01.09.2021, 21.04.2022. 21.04.2022 esitas

võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.

4. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga

(Viljandi Kutseõppekeskus, Kalmetu Põhikool). Kõik aruanded on võlgniku poolt esitatud

ning võlgnik on vajadusel alati taotlenud kohtult aruande esitamise tähtaja pikendamist, kohus

on taotlused rahuldanud. Aruannetele on lisatud konto väljavõtted. Võlgnik on olnud kohtule

kättesaadav ning on täitnud andmete esitamise kohustust. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus, pension. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on

menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud kokku summas 13 954,91 eurot, sh

teinud vabatahtlikke eraldisi.

5. 21.04.2022. a esitas võlgnik kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgnik töötanud õpetajana Viljandi Kutseõppekeskuses kuni õppeaasta

2021 /2022 alguseni, 1. septembrist 2021 töötab õpetajana Kalmetu Põhikoolis. Töökohta oli

võlgnik sunnitud vahetama järsult langenud töökoormuse tõttu Viljandi Kutseõppekeskuses,

mille tulemusel langes ka palk. Õppeaastal 2020 /2021 oli sissetulek niivõrd madal, et ei olnud

võimalik võlausaldajate kontole raha koguda. 2020.a. sügisel tegeles võlgnik tulusama töökoha

otsimisega, kuid asjatult. Probleem lahenes 2021.a. sügisel.

Menetluse kestel elas võlgnik Viljandi Kutseõppekeskusele kuuluvas õpilaskodus. 2020.a.

suvel pidi ta oma elamispinnad vabastama seoses kooli vastuvõetavate õpilaste suure arvuga.

2020.a. augustikuust alates üürib võlgnik odavat korterit Viljandi linnas. Vara võlgnikul ei ole

ja arved korteri eest tasub võlgniku tütar.

Võlgnik kinnitab kohtule, et iseenda usaldusisikuna on käitunud nii nagu kohtumääruses ette

nähtud: 1) esitanud aruande 2 korda aastas koos vastavate lisadega nagu pangakontode

väljavõtted ja tabelid sissetulekute ja raha jaotumise kohta; 2) teinud väljamakseid

võlausaldajatele üks kord aastas. Viimane väljamakse võlausaldajatele on tehtud 20.03.2022.

27. veebruariks 2017 oli võlausaldajate rahuldamata nõude summa 27 893,13 €. Viie aastaga

on võlgnik suutnud tasuda pool (13 954,91 €) nimetatud nõudest. Tänaseks on rahuldamata

nõude summa 13 938,22 €.

6. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4/5

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud veidi üle viie aasta.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

S. K. i ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud pidevalt hõivatud tööga (Viljandi Kutseõppekeskus,

Kalmetu Põhikool) ning töökoormuse langedes asus koheselt otsima ka uut tulusamat

töökohta, mille ka leidis. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus, pension. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on

menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud kokku summas 13 954,91 eurot, sh

teinud vabatahtlikke eraldisi. Võlgnik on rahuldanud 50 % nõuetest. Kohtu hinnangul on

võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on

täitnud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

5/5

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud S. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka S. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. S. K. on

usaldusisikuna esitanud kohtule 21.04.2022 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4

toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik