2-22-3676/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-22-3676

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-3676 Tsiviilasi A.Z. hagi aktsiaselts Jupiter Plus vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja päevaraha nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.Z., ik xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Vladimir Buldakov, e-post vladimir@buldakov.ee Kostja aktsiaselts Jupiter Plus, rg-kood 10052713, asukoht Savi 26, Pärnu linn Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post menetlus@tamar.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-3676 hagejate ja kostja vahel 03.05.2022.a sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss:

1.1. Kostja Jupiter Plus tasub hagejale A.Z.´le hüvitist 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot

(neto) A.Z. kontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AB hiljemalt 6.-ks maiks 2022.

1.2. Pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmist ei oma hageja ega kostja enam vastastikke pretensioone (sh ka rahalisi), mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-22-3676 esitatud asjaoludest ja 07.12.2020 sõlmitud töölepingust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4946.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

5. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.

6. Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A.Z. esitas 12.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi aktsiaselts Jupiter Plusi vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise ja päevaraha nõudes. Kohus võttis hagi pärast selles esinenud puuduste kõrvaldamist 06.04.2022. a menetlusse ning toimetas hagiavalduse koos lisadega

2-22-3676 kostjale kätte. Kostja 21.04.2022 esitas kohtule taotluse pikendada hagile vastamiseks määratud tähtaega kuni 03.05.2022 ning kohus rahuldas esitatud taotluse.

2. Kostja lepinguline esindaja esitas 03.05.2022 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlustega tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile.

7. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu kokku summas 280 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 140 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm