4-22-12/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 5 mail 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 5.mail 2022

Väärteoasja number 4-22-12

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus T.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,003181

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane/võlgnik T.Z Ik: XXX; elukohaga XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada T.Z-ile PPA Lõuna prefektuuri 20. 04.2018 otusega väärteoasjas nr 2780,18,003181 määratud rahatarhv 860 € 21(kahekümne ühe) päevase arestiga. Arest asendada T.Z-ile 21(kahekümne ühe ) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks(2) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja T.Z-ile.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta T.Z

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga üldkasuliku töö tegemiseks.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee., Tartu, Tiigi 78.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur määras 20.04.2018 otsusega T.Z-ile (XXX) rahatrahvi

summas 860.00 EUR. Kuna T.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur Sirje Tael 07.02.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 23.11.2021 a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat PPA Lõuna prefektuuri eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KarS § 72 lg. 1 -TMS § 201 lg. 1 taotles PPA Lõuna prefektuur otsustada T.Z poolt tasumata rahatrahvi summas 860 eurot asendamine arestiga.

Kohus on esimese kohtukutse saatnud T.Z-ile 14.01.2022. T.Z ei ole kohtusse tulnud. Kohus on teinud päringu T.Z perearstile ning perearsti vastus 7.03.2022 tõendab et T.Z oli k.a. jaanuaris XXXX. Tervisliku seisundi tõttu ei saa kod. kohtuistungile ilmuda vähemalt kahe nädala jooksul, kuna haigestus lisaks XXXXX. Kohtu teisel päringule vastas perearst H.A. 3.05.2022 , et T.Z on traumast paranenud

ning saab tulla kohtuistungile ning tervislikust seisundist tulenevalt võimeline tegema ka üldkasulikku tööd.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil 5. mail 2022 selgitas T.Z , et trahv jäi tol korral tasumata kuna rahalised vahendid. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht

PPA Lõuna prefektuur 20.04.2018 määras T.Z-ile rahatrahvi summas 860.00 EUR.

Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 8.05.2018. T.Z ei ole tänaseni rahatrahvi tasunud.

Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. T.Z-ile on Tartu Maakohtu 31.märtsi 2021 otsusega karistatud LS § 201 ja § 234

lg. 1 järgsete väärtegude eest 15(viieteistkümne) päevase arestiga. Seega PPA Lõuna prefektuuri väärteoasja nr 2780,18,003181 täitemenetlus ei ole aegunud.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et T.Z-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles T.Z aresti asemel

üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et T.Z oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Perearsti H.A. vastus 3.05.20222 tõendab,

et T.Z on XXXX, haigusleht lõpetatud XXXX; isik on võimeline tulema kohtistungile ja tegema ka üldkasulikku tööd.

T.Z tasumata rahatrahvi suuruseks on 215 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb T.Z asendusaresti pikkuseks 21 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab T.Z asenduskaristusena tegema 21 tundi üldkaulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb T.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik