2-18-18621/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Lahendi tegemise aeg ja koht 05.05.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18621 Tsiviilasi A. A. R. hagi Advokaadibüroo MOB-CS OÜ, VOLM Capital OÜ vastu Universe Jet Alliance OÜ osa ostueesõiguse teostamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kostjad: VOLM CAPITAL OÜ (registrikood 14301567) ja Advokaadibüroo MOB-CS OÜ (registrikood 12673900)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi muutmise avalduste ja L. M. vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest. 2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-18621. 3. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 1700 eurot, kandes selle summa OÜ Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners (registrikood 12290629) arveldusarvele xxxx. 4. Mõjutamata punkti 3 eespool, määrata menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A. R. hagi Advokaadibüroo MOB-CS OÜ ja Volm Capital OÜ vastu Universe Jet Alliance OÜ osa ostueesõiguse teostamiseks (toimiku lk 1). 2. Hageja muutis hagi 28.02.2022 ja 14.03.2022 avaldustega (tl 124 ja 140), esitades nõuded ka L. M. vastu. Kohus ei ole muudetud nõuete menetlemist veel otsustanud.

2-18-18621

2 / 2

3. 18.04.2022 teatas kohus hagist loobumisest (tl 158).

4. 20.04.2022 määras kohus kostjatele tähtpäeva 27.04.2022 hagist loobumise kohta seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks (tl 160).

Advokaadibüroo MOB-CS OÜ-le toimetati määrus kätte 20.04.2022, kuid kostja pole seisukohta ega menetluskulude nimekirja esitanud.

Volm Capital OÜ teatas 03.05.2022 kohtule, et on nõus hagist loobumisega ja ei nõua menetluskulude hüvitamist (tl 162).

Kohtumääruse põhjendused 5. L. M. vastu esitatud hagi ei ole menetlusse võetud. Hageja 18.04.2022 avalduses on kostjana nimetatud ka L. M.t, millest järelduvalt hageja ei soovi tema vastu esitatud hagi menetlemist. Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-st 2 keeldub kohus hagi menetlemisest. Samal põhjusel ei menetle kohus ka kostjate vastu esitatud nõuetes tehtud muudatusi (p 2 eespool).

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kohus leiab, et puuduvad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejat esindab vandeadvokaat, mistõttu hageja pidi olema teadlik loobumise tagajärgedest. Kostjad ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 168 lg 4 alusel määrab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjad pole menetluskuludest teatanud, mistõttu hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid pole.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagist loobumisel pool riigilõivust. Riigilõiv tagastatakse selle tasunud menetlusosalise taotlusel (sama paragrahvi lg 4). Hageja on taotlenud 1700 euro tagastamist (tl 158p), paludes selle kanda OÜ Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners (registrikood 12290629) arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik